好，就不跟你談公平性的問題，專講效率。我所謂的公開市場，
是指跟未上市市場相對而言的公開掛牌市場，你可以告訴我
如果如果經濟學裡，除了黑市以外都是公開市場，那為什麼
要有未上市、OTC跟上市市場這麼多分類？我財金系那些是好久
以前學的，麻煩幫我溫習一下好嗎？
第二，所謂有交易有需求，法律禁止只會造成更多問題這種話，
我從十年前學大一經濟學就聽到現在，這種cliche大家都會說，
不過用來用去的例子都是那幾個，到現在經濟學課本還是在用
那幾個租屋管制、美國禁酒令的例子。可是那都是局部均衡，
你可不可以跟我講講，怎麼用一般均衡，討論法律禁止交易對
整個經濟體系的影響？就這個例子而言，內線交易影響的至少有
次級市場、初級市場跟公司產業這三個市場，那你可不可以
建立一個模型，討論在內線交易合法化以後，如何增進次級市場
的效率跟流動性？又對初級市場的承銷、公司的融資管道有什麼
影響？是增加還是減低效率，總和起來又是增加效率還是降低效率？
這些全部都是實然性問題吧？
如果答不出來，就少下那種一般性的回答，我經濟學學越久，越不敢
亂講話，一般均衡已經夠難了，更不用說還要把交易成本列入考慮，
只用部分均衡的政策建議就少拿出來亂了。
※ 引述《Palpatine (放手)》之銘言：
: : 推 chungg:請看我2211篇推文，你只要告訴我為什麼要有 72.229.198.154 06/23 11:49
: : → chungg:公開市場就好 72.229.198.154 06/23 11:50
: : → chungg:另外，請用一般均衡理論，不要用局部均衡 72.229.198.154 06/23 11:51
: : → chungg:來回答我 72.229.198.154 06/23 11:53
: 我是不知道一般均衡和局部均衡和寇斯定理有什麼關係
: 不過一般來說 反對內線交易就是有外部性
: 寇斯定理就是把外部性內部化 我不清楚這和一般均衡或部分均衡有什麼關聯?
: 如果C大願意
: 麻煩回覆一篇完整的文章
: 推文有點亂
: 不過就公開市場來說
: 什麼是公開市場???
: 至少在經濟學理頭
: 除了黑市之外的都是公開市場阿XD
: 至於內線交易如果合法化之後公不公平呢?
: 說實話 公平與否本身就是社會建構的結果(難道會因為不能進入軍火市場覺得市場不公?)
: 所以我不想討論公平性的問題
: 而且這變成是規範性的應然問題
: 就經濟學的本質來說
: 應該處理的是實然性的問題(至少理想上....)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.229.198.154