看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
在生命中的經濟遊戲一書中 作者舉了一個寓言故事: 春田鎮有一個漂亮公園 鎮民都愛去 也因為很大 所以不會人滿為患 但是鎮民想要有些休閒娛樂上的變化 所以鎮民代表大會回應民眾的請求 批准建立一坐鎮立水族館 所需資金由稅收支應 開放大家免費參觀 水族館建的很棒 唯一缺點就是不夠大 常常擠滿了人 也造成了長龍現象 假設鎮民的偏好都很像 所以由典型的一戶家庭-辛普森家庭來說起 辛普森家庭開家庭會議決定 先開車去水族館外面看看 如果等候時間超過45分鐘 就去公園玩 若不到45分鐘則去排隊等著進場 由於全春田鎮鎮民的偏好都一樣 排隊時間一縮短 就有新的家庭加入排隊行列 所以等候進場的時間永遠是不多也不少的45分鐘 這個情形是辛普森家庭始料未及的 不得以只好丟硬幣決定要不要排下去 如此一來 有或沒有水族館對辛普森家庭來說 根本就無差異 全鎮人民也和辛普森家庭一樣 沒有任何人從水族館中得到好處 所以如果把興建水族館的錢丟到海裡 也不會比興建水族館要壞 以上是作者的論述 相當的奇怪... 排隊總是會有第一個到的人 怎麼可能每一個家庭都要等45分鐘才能進場 如此一來 把錢倒在海裡和興建水族館無差異的結論 就更怪異了... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.43.67
CobraTHU:假設跟現實是有差距的218.168.153.127 07/13 15:17
ozami:我不是質疑他的假設 218.210.43.67 07/13 15:22
ozami:是質疑他在假設下推出來的結論 218.210.43.67 07/13 15:23
CobraTHU:我也覺得滿怪的,我也不喜歡作者的風格XD218.168.153.127 07/13 15:32
Majestic:我喜歡辛普森裡的三眼魚 XD (逃)192.192.248.134 07/13 16:35
LitterC:照這樣 不就可以推論下去 假設.... 61.229.135.53 07/13 20:27
LitterC:地球上有很多很多的人 大家的偏好都一樣 61.229.135.53 07/13 20:30
LitterC:活著跟死掉變成無差異了.(有人懂我說啥嗎) 61.229.135.53 07/13 20:30
stuhamm:他所要說的是marginal man的這個觀念 203.67.101.49 07/13 21:08
stuhamm:而古典市場是快速地結清的,就像沒動態一樣 203.67.101.49 07/13 21:09
ozami:s大可以講白話一點嗎?謝謝^^ 218.210.43.67 07/13 22:59
Renk:第一個排隊的人 最早會在開放前45分開始排隊 61.216.76.15 07/13 23:14
ozami:R大一語點醒我 感謝<(_ _)> 218.210.43.67 07/14 10:53
klowa:那也就是說 只要願意排隊超過45分就可能進去 61.56.137.96 07/14 19:50
klowa:對辛一家沒意義 能對比到全鎮都沒意義?? 61.56.137.96 07/14 19:51
klowa:那辛家人不搭飛機的話 是不是機場也沒意義 61.56.137.96 07/14 19:51
klowa:重點不在排隊 而在於類比過度吧 61.56.137.96 07/14 19:52
Renk:那辛普森算是邊際人還是代表性個人啊? or都否 220.136.199.25 07/14 20:34
rebot:這讓我想到投資學中的EMH 61.59.19.23 07/16 01:22