推 ozami:這個我懂啊 我疑惑的是隱藏成本的部份 218.210.43.110 07/27 20:34
※ 引述《ozami ()》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 完全競爭市場短期停業點
: 時間: Thu Jul 27 19:56:08 2006
:
: ※ 引述《chungg (杜若)》之銘言：
: : 請好好把經原第一冊的定義拿出來再看一次，你整個定義完全搞錯了。
: : 從你這句機會成本(=外顯成本+該用途以外的最高收入用途的收入-外顯成本)
: : 就可以看出來，有沒有發現外顯成本前後相消？
: : 那機會成本不就等於該用途以外的最高收入用途的收入？
:
: 是我沒有寫清楚
: 第一個外顯成本是該用途的外顯成本
: 後面扣掉的外顯成本
: 是該用途以外的最高收入用途的外顯成本
: 所以兩個是不會互相抵銷的
我所謂的機會成本，是指市場均衡以後，所能收得的淨利，而非
單純的指營業收入。以我剛剛舉的例子來說，某甲自己開店，
假設開咖啡廳好了，那他也要交水電費，假設是一萬元，你所謂
的外顯成本是指這個吧？另外假設營業收入三萬元，收租可以得
兩萬元，這個兩萬元的機會成本是指某甲交給別人開店後，這個
房客某乙在考量自己的營業情形後所願意交出的房租。例如他可以拿去
開雞排店，收入是四萬元，但是他還要交水電費一萬元，雞排成本
一萬元，那他最多只願意交兩萬元租金，則此時我所謂的該用途
以外的最高收入，是指對某甲而言能收到的兩萬元租金，而非
某乙的營業收入四萬元。機會成本的計算是對某甲而言，即使是他自己
跳下去經營雞排店，那也是以淨利來計算，而非以毛利或營業
收入來算。這樣清楚了嗎？
:
: --
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.210.43.110
: ※ 編輯: ozami 來自: 218.210.43.110 (07/27 19:57)
: 推 chungg:本來就是150000元呀，你完全沒看懂第二段嘛 72.229.198.154 07/27 20:07
: → chungg:你那個並不叫外顯成本,你搞錯他的定義 72.229.198.154 07/27 20:08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.229.198.154