※ 引述《welly (insight)》之銘言：
: 機會成本是經濟學家發明的概念
: (*跟均衡時怎樣沒關係)
: 不需要知道它廠商照常運作
: 廠商只要作對自己相對最有利的決策即可
: 不管參照的是所謂經濟利潤或會計利潤
: 從所有選擇中選最大的那個就對了
: 從另一個角度看
: 如果一個經濟學家要"定義"機會成本
: 怎樣的定義方式最具意義呢?
: 或者, 在何種想法下, 機會成本的定義會像現在這樣?
: 若接受
: 經濟利潤=會計利潤-機會成本
經濟利潤=會計利潤-隱藏成本?
: 的想法
: 其實定義機會成本等於在選一個相對參考點
: 也等於在定義經濟利潤
: 舉例而言
: 假定廠商現在的選擇有{A,B,C}
: 會計利潤為{a,b,c} 且a>b>c
^^^^^^^^
: 如果我想讓廠商的決策法則為:
: 選擇經濟利潤大於零者,如果沒有選等於零者
: 則選擇A的機會成本為b,選擇B,C的機會成本為a
所以welly兄也是認為機會成本應當是其他用途的最高"會計利潤"
而不是其他用途的最高"收入"囉?
(若假設外顯成本為零)
我也覺得這樣才合理~~~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.43.110