Re: 機會成本

[edkoven (阿調)]

看大家都討論的這麼熱烈，我也來提一下我的看法

假設一個廠商現在可以選擇A、B兩方案，A獲利8元、B 6元
這時廠商當然會選擇A方案，而在他選擇A方案的同時，就不能選擇B方案賺6元
這6元是機會損失的概念，他可以選擇B卻放棄了，也就是說他在賺8元的同時
損失了一個賺6元的機會，這就是機會成本的概念，我覺得也可以看成做決策的成本

反過來說，如果廠商選擇B方案，他的獲利6元機會成本8元，在他做B這個決策時
得到的比失去的多，所以廠商不會選擇B，換句話說，廠商會希望選擇得到的比失去的多
方案，也就是，選擇機會成本最小的

所以，當廠商有很多選擇時，選擇了一個方案，其他放棄的選擇都是他的機會成本

我認為機會成本是其他放棄的選擇的最高利潤這個定義不好
假使現在有ABC三個方案利潤分別為8 6 2 依照定義，機會成本只有B，可是BC兩方案
都是廠商可以的選擇，都是廠商的潛在損失

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.184.228
推 julesL:請問兄臺，最後定調的機會成本應是何者呢??
→ julesL:如果原始定義不好的情況下??
推 bs1435:原PO把機會成本定義完全搞錯了
推 edkoven:最後面的部份是我自己的想法 很可能是錯的
→ edkoven:我會這樣想是因為機會損失既然是機會損失
→ edkoven:的概念 那BC方案都是可能的選擇 如果機會
→ edkoven:成本只有B方案 是不是間接否定C方案也是
→ edkoven:可能的選擇?
推 fiveseven:假設地上有100元、50元、1元可以撿
→ fiveseven:撿了100元的機會成本應該是50元
→ fiveseven:那一塊應該是不被考慮吧
→ fiveseven:因為他似乎根本不是個選擇@@
→ fiveseven:而且機會成本應該是用在兩者比較中
→ fiveseven:會說機會成本是其他選擇中成本最大者
→ fiveseven:應該是為了方便比較 而不是否定其他選擇