Re: 機會成本

[bs1435 (見微知著)]

※ 引述《edkoven (阿調)》之銘言：
: 看大家都討論的這麼熱烈，我也來提一下我的看法
: 假設一個廠商現在可以選擇A、B兩方案，A獲利8元、B 6元
: 這時廠商當然會選擇A方案，而在他選擇A方案的同時，就不能選擇B方案賺6元
: 這6元是機會損失的概念，他可以選擇B卻放棄了，也就是說他在賺8元的同時
: 損失了一個賺6元的機會，這就是機會成本的概念，我覺得也可以看成做決策的成本
: 反過來說，如果廠商選擇B方案，他的獲利6元機會成本8元，在他做B這個決策時
: 得到的比失去的多，所以廠商不會選擇B，換句話說，廠商會希望選擇得到的比失去的多
: 方案，也就是，選擇機會成本最小的
: 所以，當廠商有很多選擇時，選擇了一個方案，其他放棄的選擇都是他的機會成本
: 我認為機會成本是其他放棄的選擇的最高利潤這個定義不好
能有這種想法不錯! 有自己的想法.

: 假使現在有ABC三個方案利潤分別為8 6 2 依照定義，機會成本只有B，可是BC兩方案
: 都是廠商可以的選擇，都是廠商的潛在損失
如果現在有 ABCD...XYZ 26個方案，利潤分別為 1 2 3 ... 24 25 26 單位
那應該沒有人會選任一方案
比方選 Z 方案,我的機會成本居然是 1+2+3+...+24+25 = 325
可是 Z 方案利潤才 26，且這已經是所有方案中利潤最高的了
還有人敢投資的嗎??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.228.201.99
推 edkoven:不能這樣加吧 因為只能選擇一種決策
推 edkoven:所以ABC...Y都是你放棄的機會
推 bs1435:我只是照edkoven網友的解釋舉的例子
→ bs1435:並非我對機會成本的定義