※ 引述《edkoven (阿調)》之銘言：
: : 你可以以邏輯定義"機會成本是你失去的部份，也就是你放棄的其他兩個決策"
: : 但是在做決策的時候
: : 也就是想知道經濟利潤是多少的時候
: : 你所說的定義卻派不上用場
: : 也就是邏輯上說的通 可是用不到
: 依前面的例子，有ＡＢＣ方案，利潤各是８６２
: 選擇Ａ方案後，Ｂ的利潤提高到10 ，這時，因為損失已經高於所獲得的，廠商會重新選擇
: Ｂ方案，因為其中一個的機會成本已經高於收益
: 相同的如果Ｃ方案利潤提高到10，也會發生一樣的事情
: 所以我才認為機會成本是ＢＣ方案，而機會成本其中一個高過收益時
: 廠商就會改變選擇
整個就是不對阿，
實施一個方案的機會成本不就只是你決定了這個方案，
在放棄的其他方案中能獲得最高收益的方案的收益，
所以在選擇A的時候，機會成本就是6沒有錯，
而當選擇A以後B的利潤提升到10，這時候重新選擇，理性消費者選B
機會成本就是選A方案的8
當C方案利潤也提高到10，這樣選B跟C好像就沒差異了，
選B或C的機會成本都是選另一個方案的收益10，我覺得這樣比較有道理吧....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.164.168
※ 編輯: genius17 來自: 220.133.164.168 (07/29 22:16)