※ 引述《ozami ()》之銘言：
: 雍正登基之後
: 鑄新制錢
: 官定價是一兩銀子換2000制錢
: 可是市面上卻是一兩銀子只能換800制錢
: 理由是制錢的銅鉛含量是6:4
: 銅的含量過高
: 很多有錢的奸商
: 拿銀子換了一堆的制錢
: 再把錢都熔了
: 製成銅器出售
: 就可以賺十倍以上的差價
: 市面上流通的制錢少了
: 在各省份發生了很多以物易物的情況
: 此外
: 朝廷課稅是按銀課稅
: 人民沒有銀子
: 就必須以制錢上繳
: 兌換比率還是1:2000
: 收稅的官員收到後
: 就再拿制錢到市面上換成銀子
: 2000制錢可以換到2.5兩銀子
: 其中的1.5兩銀子
: 就落入了自己的口袋
: 如此肥了貪官
: 這時候有個諍官向皇上進言
: 希望把制錢的銅鉛比例改為4:6
: 雖然銅比例太少
: 錢上面的字會不清楚 有損新朝氣象
: 但是卻可以去除以上弊病
: 為何可以去除弊病
: 我猜想
: 改成4:6之後,奸商能從制錢獲得的利潤大減
: 還不如乖乖做生意賺的錢還比較多
: 就懶的打制錢的歪腦筋了
: 可是只是稍微小小的變更一下比例
: 就會造成利潤上這麼大的改變嗎
: 我有點懷疑
: 還是別有原因呢?
: 麻煩了解這一段經濟史的前輩給予一點指導
: 感謝^^
二月河寫的歷史小說
在史料掌握不求精準 不必盡信他所言
比如 在康熙王朝中 施琅攻台 他硬把鹿耳門 從台南搬到澎湖
又如 康熙、雍正朝中出現的方苞 他明明在康、雍、乾三代為官 二月河可以硬掰成
是帝王的布衣朋友 未有任何官職
以你po的這段記載
雍正朝 制錢官價是 1比1000 而非他說的 1比2000
制錢的銅鉛比 雍正是從6:4 改成5:5 而非改成4:6
問題的徵結
在於銀兩與制錢的兌換比 同時存在二個價格 官價和市價
所以當官價與市價不一致時(即銀貴錢賤或 銀賤錢貴) 弊病就出現
會有二個價格 在於制錢本身含銅 銅有它的市場價值
若銷毀1000個制錢取銅到市場賣 得到的銀兩多於1兩 存在套利空間
自然有人願意以高於官價的價格收購制錢 銷毀以取利 直到無法套利為止
此時對制錢的收購價 可視為 銀兩與制錢的市價
若1兩銀在市場買銅 按制錢金屬比例 制錢可超過1000個 民間私鑄風氣就會興起
所以在歷史上 銷毀制錢 與私鑄制錢都發生過
我看過的 歷代提出的解決之道有三：
一個是這裡提及的 改變制錢銅鉛比例 銅比例高的制錢 價值高
一個是調升、或調降制錢重量 比較重/輕的制錢 因含銅的重量多/少 價值會高/低
一個是調升制錢的名目價格 比如說 原本值1文錢的制錢 上面加印當10、當100
就變成10文、100文的制錢
雍正採行第一種方法 是因為制錢重量多少 他早以明定 不能採用第二種
至於第三種方法 擺明是搞通膨 運氣好的 制錢不通用民間 運氣不好 滅國
以上三種方法 想當然耳 祇能治標不能治本
官定的銀兩與制錢兌換比固定 意謂著銀銅的兌換比固定
但市場中 銀銅之間的價格是波動的 而非固定
所以官定價格本身就是亂源所在
--
事物的真相很少和外表一致；
就像低脂牛奶和奶精外表看起來並無差異一樣。
~ Gibert and Sullivan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.101.250