[請益] 一樣是IS-LM的問題

[CYTsai ( 不 服)]

 定額稅T的增加會造成IS線的左移

 但會造成LM線右移嗎？

 想了很久始終搞不懂

 我的想法是 T的增加使得可支配所得減少

 在可支配所得減少的情形下 人們的貨幣需求減少（Holmes and Smyth）

 這樣一來在固定的貨幣供給與物價下 應該只會造成LM線點上的移動

 請問我的想法有錯嗎？ 感謝回答

--

 另外這跟內生、外生變數是否有關

 內生==>movement  外生==>shift?

 再次感謝回答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.21
→ heysimon:假設條件的關係...
→ heysimon:你所說的因為可支配所得減少,而導致人們
→ heysimon:的貨幣需求減少, 此時將會貨幣超額供給
→ heysimon:為了貨幣市場均衡,貨幣供給將減少
→ heysimon:應該不是如你說的貨幣供給還是固定的條件
→ CYTsai:樓上給了我新的想法
→ CYTsai:要使得貨幣供給不變需用R來調整
→ CYTsai:因此在IS-LM的圖形上 在產出固定下 R下降
→ CYTsai:LM線勢必右移
※ 編輯: CYTsai          來自: 210.69.124.21        (09/07 15:05)
→ heysimon:LM是在貨幣市場供需均衡之下所導出的
→ heysimon:而你用利率來做調整,當R下降,投資需求上
→ heysimon:升,導致人們對於貨幣需求上升,在貨幣供給
→ heysimon:不變之下,LM應該是左移吧...
→ heysimon:有點亂了    SORRY~~
→ azimuth:我搞不懂 為什麼LM就得要移動不可
→ azimuth:T增加(IS左移)而使可支配所得下降,貨幣需
→ azimuth:求下降,但藉由r下降又使貨幣需求上升到原
→ azimuth:來水準,且r下降使投資增加進而增加Y,整體
→ azimuth:結果為T增加使Y下降但下降沒那多.在固定貨
→ azimuth:幣供給及P下,LM不會移動~