推 heysimon:推 不錯的思考方式!!218.174.194.230 09/07 19:38
推 NOVA0816:謝謝~~ 我會好好研究一下的 218.34.240.3 09/08 00:11
※ 引述《NOVA0816 (5/11台大魔幻之夜)》之銘言：
: 關於貨幣供給方程式
: RU + RB = C + RR + RE
: 其中左項是代表準備的來源 右項是代表準備的用途
: RU:非借入準備 RB:借入準備
: C:通貨 RR:法定準備 RE:超額準備
: 他說來源是RU+RB
: 那民眾的存款不是也會放入銀行內嗎
: 照這個觀念來說銀行的錢會變多 左式好像會變成 RU + RB + D 才是
: 還是我觀念有錯? 一直想不通
: 謝謝回答~
從賴老師的教材中我們可以知道：
(1)準備：商銀收到但未貸出的存款。
(2)商銀將準備分配於三個用途：
C(通貨)— 被民眾領走，流通在外。
RR(法定存款準備)— 央行規定商銀吸收存款後必須提存的準備金。
RE(超額準備)— 商銀自行決定，高於RR所需準備金的那個部分。
(3)商銀從兩個來源獲得準備：
從公開市場操作賣出債券、國庫券，獲得RU(非借入準備)，
從貼現窗口向央行借貸，稱RB(借入準備)。
這些教材內容我們需要咀嚼一下，才能變成自己的東西。
首先，RU+RB = C+RR+RE 並非叫做貨幣的供給方程式。
(我想，這也不是賴老師的意思，請明鑒。)
其次，上述三點，分別被咀嚼成底下三點：
(1) 存款是準備，但有個條件。商銀收到存款後未貸出的才是準備。
(2) C意旨民眾『領走』的，非民眾『貸出』的，更非廠商貸出。
(3) 商銀向『央行』借入，才叫『借入』準備。
有了這三點，那麼，存款在這條關係式中到底如何反映出來？
依循定義：存款可以是準備，不過還得看它是否『被貸出』商銀，
所以我們並不容易從準備的『來源』進行『存款』的描述。
自然地，我們反而應該從準備的『分配』這個角度來看。
也就是說，D這個量若出現在『準備的分配』這個角度，就會比較容易描述。
(我們知道：RR=zD，z為法定存款準備率。--> 其中D將精準的出現)
如果說，我們硬要從『準備來源』的角度來看待存款問題的話，
那麼，我認為：概念上會較接近RU。
為什麼？
因為：
(1) 商銀向央行借入的，才叫『借入』準備。
其他的當然是『非借入』準備。
(2) 從賴老師教材的(16-11)式： D=(1-h)(RU-RF)/[h+z(1-h)]，
我們可以看出D中沒有RB，但卻與RU正相關。
*********
文謅謅地講到這裡，你可能沒辦法體會，我改用白話講：
遙想當年我剛開始學這個東西的時候，我很難理解，什麼叫做『準備』?
總覺得『準備』之後要加幾個文字，語氣才算完成。
(例如：我準備出發了…之類的)
(不知道有沒有人像我一樣？ ^^ )
我要怎麼解釋這個呢？我會這樣說：
商銀要準備？…『準備』幹什麼呢？--> 準備『存款戶隨時來提領』。
這樣子一來，顯然的，
商銀如果已經把存戶存的錢拿去借給別人了，這部分當然就不是準備。
如果準備這動作是被要求的，那就是RR，如果是商銀自願的，就是RE，
如果真的被領走了，那當然就是C了。
商銀的準備不夠了，該怎麼辦？
要嘛，就去借，要嘛，就賣出金融商品籌措準備金，
跟央行借的，就是RB，在公開市場賣出債券、國庫券的，就叫做RU。
(我想，我這個白話，算是最輕鬆簡單的說法了，不知道您滿不滿意？)
--
這個世界最難以理解的是:這個世界是可以理解的
--- 愛因斯坦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.145.96.73