作者pig030 (東京1號ID:13)
看板Economics
標題[討論]柯格道格拉斯生產函數的重要!!!
時間Tue Oct 17 11:07:10 2006
我們常常看到很多總體方面的論文或研究利用此生產函數來作為
研究的道具。尤其是在總體方面。
在總體經濟成長上面,成長理論的發展至今不超過100年,但是大家
都喜歡用C-D生產函數。
其主要目的有兩個,第一個是在技術進步的問題解決了”技術因子的問題。
我們知道目前的技術進步方式可分為三種:
第一種為 Hick提出的中性技術進步 即Y=A*F(L,K) A為技術因子
第二種為 solow提出的資本技術進步 即Y=F(L,AK)
第三種為 哈樂得多瑪提出的人力技術進步 即Y=F(AL,K)
目前除了cd生產函數外,很少有同時符合以上三種技術進步的生產函數
因此若使用cd之外的生產函數,容易在論文發表時,被質疑你的技術因子
真的是那一種嗎?目前統計計量方法尚無法完整提出方法,來自圓其說
因為技術因子為上述何種形態的尚無法檢驗,因此大多數人為了避免去解釋此問題,
故大多採用cd生產函數來說明一國的生產形態。
另外一點是cd函數在計量上非常好用,只要使用ln加以線性化後即可使用
計量方法進行實証。再加上每年的gdp(y)之資料很好取得,及人口數,資本等
都很好取得,故只要有一個較好的資料即可進行實証。
因此結論 使用cd的好處:
1避免解釋技術因子依附在那一項要素
2容易使用計量方法作出實証
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.141.65
推 jason700209:嗯,所以重點是?140.119.129.126 10/18 15:27
推 senyek:這個版推文都這麼沒禮貌嗎 140.123.10.64 10/18 16:35
推 eshinkuo:嗯嗯 這在課本上都寫很清楚了220.137.252.221 10/18 17:11
推 StephenWan:更一般化的ces函數也不失為一個好選擇 203.68.107.82 10/18 21:49