Re: 請問一下

[pig030 (東京1號ID:13)]

同樣一個人分成兩種情況

有個人預計去看演唱會，其總財富為２００元

看一場演唱會為１００元。


情況一

此人先買票，到了現場發現票不見了，他不願再買一張。


情況二

此人未買票，到了現場發現少了１００元，他仍花１００元買票進場


試說明為何同一個人，但都是掉了１００元等價的東西（假設時間極短無物價上漲問題）

但消費者最後決策卻不同？？？



※ 引述《tearsX (shopaholic)》之銘言：
: 有錢人對丟掉一百元無所謂
: 窮人對丟掉一百元很在乎
: 請問這是由於何種經濟學原理呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.141.65
推 Majestic:哈~你的問題問的很好! :D
推 kolun:跟保留價格有關?
推 bheegrl:情況一會讓人覺得成本變二百元的感覺吧
→ bheegrl:情況二...就算掉五百元，買票成本還是只有
→ bheegrl:一百(是這樣說的嗎@@?)
推 WeiChen:是機會成本的關係嗎?
→ jason700209:心理帳戶!
→ jason700209:為何回文者打一大堆文字,卻不肯將問題
→ jason700209:的答案說清楚呢?
推 bheegrl:因為我不知道那有專有名詞啊@____@
→ bheegrl:我搞錯了XDDD，沒事
→ pig030:心理帳戶是我第一次聽到，不過我不認同
→ pig030:我覺得那是消費者理不理性的問題
推 jason700209:嗯,你說的沒有錯,因為行為經濟學完全갠
→ jason700209:是建立在經濟個體"並不理性"的前提下
→ jason700209:進行分析的
→ jason700209:口誤,是"並非全然理性"
推 koet:有個心理學家卡恩曼是研究這個的  有得諾貝爾
→ koet:經濟學家    有本介紹的書:只想買條牛仔褲
→ koet:~選擇的弔詭