推 JimiHendrix:我覺得跟財務經濟學有關欸，不過我只 218.171.59.17 10/23 08:15
→ JimiHendrix:試看過大概介紹，沒有看過相關PAPER 218.171.59.17 10/23 08:16
→ JimiHendrix:痾....抱歉 上面指的是行為財務學 218.171.59.17 10/23 08:17
→ JimiHendrix:打錯 0rz... 218.171.59.17 10/23 08:17
※ 引述《pig030 (東京1號ID:13)》之銘言：
: 同樣一個人分成兩種情況
: 有個人預計去看演唱會，其總財富為２００元
: 看一場演唱會為１００元。
: 情況一
: 此人先買票，到了現場發現票不見了，他不願再買一張。
: 情況二
: 此人未買票，到了現場發現少了１００元，他仍花１００元買票進場
: 試說明為何同一個人，但都是掉了１００元等價的東西（假設時間極短無物價上漲問題）
: 但消費者最後決策卻不同？？？
: ※ 引述《tearsX (shopaholic)》之銘言：
: : 有錢人對丟掉一百元無所謂
: : 窮人對丟掉一百元很在乎
: : 請問這是由於何種經濟學原理呢
這個問題 我一直看到都有強烈的感覺
應該是心理學上的問題
情況一 會讓我覺得 我只剩了100元了
情況二 會覺得幸好 我還有100元
雖然說實質上面兩者的情形是一樣的 損失都一樣
但是情境會令人覺得不同
但是會發現人並不是一個理性的動物
經濟學上的假設--理性的消費者 並不是完全成立
還有 情況一 會令人覺得 我消費了200元才看到這個演唱會
而不是100元喔 會使人有過度(重複)消費的假像
好像現在有某位教授作這方面的研究 "消費情境對消費者的影響"
是專門說這方面的
--
如果是我的話 不管是情況一 還是情況二 到了現場
如果我還是想看的話 我就會再買 如果覺得不想看了 我就不買了
不過通常為了趕過去的時間成本 我會選擇再消費
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.126.124