[心得] 經濟學上所謂的公平

[pig030 (東京1號ID:13)]

第一種　效用上的均等

意指每個人都獲得一樣的效用。

缺點：人的效用無法實際測量及觀測，純理論上的看法。



第二種　數量上的均等

意指每個人都獲得相同數量的則財貨。

缺點：並不是每個人的偏好都相同，得到相同的數量的財貨未必

比較好。


我認為公平的定義：

　　用同樣的尺度衡量人事物，而標準化的作法，其作法不帶任何個人的
情感及主觀意識。


缺點：根本沒有人作得到。



－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

結論：世上絕對沒有”絕對公平”這件事，事實上大多數都是相對上的公平，意即

是比較後的結論。



例如：小老百姓被搶了，可能要半年或一年都還破不了案，但立委被搶了，保証

三天內破案。

請問公平嗎？


在”公平理論”上應該是都要相同的待遇才對，但事實上沒有。

此時如果有一位較好的長官出來管理，使得兩個不同地位的人，他們在同樣被

搶之下，破案時間天數，越來越接近。則我們認為這樣有相對公平。



－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

例：某美女在板上問了”簡單的問題”結果沒事，某路人在板上問了”簡單的問題

結果被刪。


結論：不公平


但是如果有一天這兩個人同樣問簡單問題１００次，兩者被刪的次數越來越接近

則我們認為有”相對公平”。



------------------------------------------------------------------------------


由以上的小例子或思考的結論，我個人認為公平還是決定於”人的想法。若你覺得

無差異那就是公平，那你有差異那就是不公平。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.14.12.47
推 Palpatine:去哲學板上問吧!
推 DAYAO:經濟學上的公平可以看看上面我po的文
→ DAYAO:事實上那是一本書~用數理模型分析公平
→ DAYAO:有興趣我在po書名
推 dlanod:可以請樓上的po一下書名嗎 ^^ 謝謝！