※ 引述《jain101 (read)》之銘言：
: 關於人的選擇是否理性？我想這屬於經濟方面的問題，尤其是古典經濟學
: ，我本身是讀歷史，問自己身邊的人不見得客觀，所以想請問學經濟的如何思
: 考這問題，我個人覺得人作任何決定必然是選擇對自身最大獲益，但得考量其
: 抉擇點的資訊，選擇自身最大的獲益的行為應該就是理性思考，而其結果為何
: ？應該沒有任何人可以預知的，所以我們就結果來論斷一個人的行為是否理性
: ，是一種後設立場，對已發生的事件無任何影響，頂多可作為下次抉擇的條件。
: 至於其他的說法，都認為從大眾的行為來檢視個人行為是否理性，我覺得
: 這種說法將人的獨立思考的本能給抹煞了，強調眾人的行為一致，這也不是社
: 會進步動力，這阻礙人們追求個人幸福。我想這問題不是我個人能解決的，也
: 沒有固定的答案，想聽聽大家專業的意見。謝謝。
關於人是理性的
如果用經濟學的說法 我覺得應該是指
每個人都會去追求個人總效用的最大值
一個理性的消費者往往是現代消費理論的核心
EX:
1.生命週期理論認為人是理性的..所以在考慮消費的時候不光會考慮當期所得
考慮的是終身所得
2.Friedman的恆常所得假說也是以終身所得為核心
3.李嘉圖定理也建立在人是理性的觀點上 所以政府舉債和課稅效果才會相等
前兩者因對消費理論的貢獻也受到諾貝爾獎的肯定
儘管如此 不相信人是理性的經濟學家亦所在多有
連李嘉圖本人都質疑人是理性的(諷刺的是他拒絕的理論卻以他自己的名稱命名)
理論需要靠實證來驗證
90年代初期布希曾經做過先減稅再加稅的扣繳實驗
結果有57%的人說會存起來以備將來的加稅
43%的人還是計畫把它花掉
贊成人是理性和不理性的人好像都有道理
對於這個問題似乎仍沒有一致性的意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.121.226.98