看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
我其實也很好奇 如果為了推演模型而做了一個錯誤的假設 那不就倒果為因嗎? 對於理性已經有實驗結果駁斥 無論是一件還是一百件 這樣的結果就已經直指完全理性的假設是有問題的 我自己的想法是 可以針對我們想要回答的經濟現象或行為來討論假設是否完全正確 因為人們在不同的事件下所做的決策 也許都會在不同的理性或非理性光譜中遊走 也也許可以先行以問卷抽樣的方式去預測人們可能的心理狀態或行為 再進行模型假設與推演 這樣會不會比較清楚呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.153.240
JamesChen:模型推演重點是是否能預測事實 61.217.122.202 11/27 01:25
impei:你怎麼知道一個假設是正確的 210.85.100.55 11/29 01:13
impei:不管如何 模型都是現實的簡化 210.85.100.55 11/29 01:13
impei:不管你做什麼假設 都不會跟現實完全一樣 210.85.100.55 11/29 01:15
impei:所以重點是模型的預測能力 210.85.100.55 11/29 01:15