看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《evilove (誠實是被選擇的)》之銘言: : 我其實也很好奇 : 如果為了推演模型而做了一個錯誤的假設 : 那不就倒果為因嗎? : 對於理性已經有實驗結果駁斥 : 無論是一件還是一百件 這樣的結果就已經直指完全理性的假設是有問題的 : 我自己的想法是 : 可以針對我們想要回答的經濟現象或行為來討論假設是否完全正確 : 因為人們在不同的事件下所做的決策 : 也許都會在不同的理性或非理性光譜中遊走 : 也也許可以先行以問卷抽樣的方式去預測人們可能的心理狀態或行為 : 再進行模型假設與推演 : 這樣會不會比較清楚呢? 如果人真的是理性的 一些行為經濟學的東西就不用玩了 第三行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.19.109
f9999:如果是理性的還要假設嗎? 61.64.215.237 11/27 07:08
Majestic:May I ask why?192.192.248.174 11/27 13:56