※ 引述《kaohsiungboy (我會很想妳的)》之銘言：
: 我想請問這句話,
: 為什麼在通貨緊縮期間,因為"cash is king",此時延遲消費越可以在未來獲利
:
: 我覺得通貨緊縮期間物價低,錢的購買力高,那當然要趁機在現在好好消費,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而不是等到未來物價回升再消費.
^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:
: 為什麼因為"cash is king",此時延遲消費越可以在未來獲利呢?????
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.135.70.124
: 推 kissmelo:因為預期的關係，預期未來物價會更低 59.117.10.118 02/14 13:03
: 推 earthmax:一樣的錢明天能買更多東西當然明天買 XD 61.223.167.230 02/14 16:28
基本上，推文的網友們說的都對。
不過，原po的問題，確切的說，應該是說話者觀察時間的尺度問題。
假設：通貨緊縮期間總共可劃分為三期，當期，下一期，下下期。
『通貨緊縮』指的是下一期的一般物價水準會較低，而且下下期的物價水準會更低，
也就是說，一般物價水準是持續性，而非一次即止的下跌。
那麼，在其他條件不變下的這個期間內，
一個理性的消費者『現在』(當期)會採行什麼決策？
--> 沒錯，當然會採取下下期再買(延遲消費)的作法。
所以，『通貨緊縮期間，採延遲消費』的命題並沒有錯。
現在，原po把時間尺度拉得『極短』，想說:『現在』money is king，
當然是『現在』消費，難道要等物價回升後才來消費嗎？
這個想法就好像是你正當處在我說的『下下期』的時間點下做決策，
所以你會感覺到這個想法好像也沒有什麼錯。
所以其實這個問題完全是『說話者觀察時間』的尺度問題。
最後，我想說的是：
千萬不要小看『觀察時間的尺度』問題，
不論是理工還是社科領域，很多的專業性論文就是從這個地方誕生。
--
這個世界最難以理解的是:這個世界是可以理解的
--- 愛因斯坦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.14.235