[新聞]台灣財富匯集黃金四縣市....一個小總結

[liton (歐吉桑留學生)]

問題的重點在於政府對於一些電子業應不應該給予特殊的資源
這些資源包括了 :投資抵減  國防役  員工股票股利免課稅

其實競爭力這名詞是很難定義的
雖然是問題的關鍵  但卻不是核心

如果誠如Gate2和edkoven所說  這些產具有國際競爭力
那麼為什麼還需要這些資源?

如果誠如我所說
台灣有太多國際競爭力不亞於電子業的產業卻得不到這些資源
那麼給了電子業十幾二十年的資源了
應該把資源留給其他產業了吧
(我必須聲明  我沒有講台灣的高科技產業沒有競爭力
 我是說台灣有太多的產業競爭力不亞於高科技產業)

----------

關於企業或是公民的社會責任
其實是一個老是被支持持續給電子業特殊資源的人所忽略
我想問一下
當政府或這個社會給了這麼多資源給這個產業時
而非這個產業的人要繳稅  要一般兵役
這個產業是否有思考要怎麼回饋社會(不是只設立一些基金會就算了)

這個觀念在歐美十分普遍
那個收錢的大門捐了多少?
滑輪又捐了多少?
史地公民等課程都是教育一個國家未來公民的必要課程
但這點在台灣卻令人十分嘆息

註:之前有人提到鴻海...我在這也必須替鴻海講一句話..
   鴻海今年尾牙捐了獎金同等金額3.5億給公益團體
   3.5雖然跟鴻海的獲利比起來沒啥 ..
   至少不是花在辦辦展覽之類的事情


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.133.41
※ 編輯: liton           來自: 61.224.133.41        (02/21 21:32)
推 edkoven:我和Gate2的論點其實是不一樣的
→ astr:不過台灣金融業顯然毫無國際競爭力，period
推 gate2:我想股票股利免課稅不是電子業從業人員獨有
→ gate2:部分電子業員工收入很高比例來自所謂股票分
→ gate2:紅 而台灣沒有課徵證卷交易所得稅 所以對其
→ gate2:他公民來說 並不公平 社會資源分配明顯不均
→ gate2:我想這是liton的訴求重點之ㄧ  我同意這種看
→ gate2:法 但我要說的是利益分配不拘不是電子業獨有
→ gate2:這是資本主義追求利益最大的原罪  電子業的
→ gate2:股票分紅以我所知 多來自盈餘轉增資 之所以
→ gate2:能每年膨脹資本 乃拜全球電子業市場每年的高
→ gate2:成長(以近年NB市場來說 接近每年20%成長率)
→ gate2:所賜 我想這就是為何其他產業公司賺錢員工領
→ gate2:現金(所得稅) 電子業領股票(以面額10元課稅)
→ gate2:的背景 政府並沒有規定其他產業不得以股票分
→ gate2:紅的方式報償員工
→ gate2:但我要說的重點是 這種以面額10元課稅卻以50
→ gate2:元(或以上)的價格售出而獲利的情形 即使在電
→ gate2:子業 也是少數情形 更何況未來市場成長趨緩
→ gate2:許多公司紛紛思考減資 員工的報酬應該會從股
→ gate2:票轉為和其他產業一樣的現金 所以我並不憂慮
→ gate2:這部份
推 gate2:投資抵減 據我所知應該是投資"研發"費用抵減
→ gate2:這應該是為了鼓勵 產業升級/轉型的政策 我不
→ gate2:太清楚這部份你有何疑慮?