Re: [新聞]台灣財富匯集黃金四縣市....一個小總結

[edkoven (阿調)]

※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言：
: 問題的重點在於政府對於一些電子業應不應該給予特殊的資源
: 這些資源包括了 :投資抵減  國防役  員工股票股利免課稅
: 其實競爭力這名詞是很難定義的
: 雖然是問題的關鍵  但卻不是核心
: 如果誠如Gate2和edkoven所說  這些產具有國際競爭力
: 那麼為什麼還需要這些資源?
: 如果誠如我所說
: 台灣有太多國際競爭力不亞於電子業的產業卻得不到這些資源
: 那麼給了電子業十幾二十年的資源了
: 應該把資源留給其他產業了吧
: (我必須聲明  我沒有講台灣的高科技產業沒有競爭力
:  我是說台灣有太多的產業競爭力不亞於高科技產業)
: ----------
: 關於企業或是公民的社會責任
: 其實是一個老是被支持持續給電子業特殊資源的人所忽略
: 我想問一下
: 當政府或這個社會給了這麼多資源給這個產業時
: 而非這個產業的人要繳稅  要一般兵役
: 這個產業是否有思考要怎麼回饋社會(不是只設立一些基金會就算了)
: 這個觀念在歐美十分普遍
: 那個收錢的大門捐了多少?
: 滑輪又捐了多少?
: 史地公民等課程都是教育一個國家未來公民的必要課程
: 但這點在台灣卻令人十分嘆息


老話一句，台灣需要靠出口。
當BENQ勇於走自己的品牌時，我覺得給於他投資優惠沒什麼不對，因為這畢竟會影響
投資案的成敗，當BENQ真的站穩了，台灣經濟會沒有受益嗎？到時候在取消也不遲阿
台灣廠商常常被詬病的就是短視近利，不肯投資研發，只能賺些工錢，鼓勵投資，促
進產業升級，擁有自己的核心技術，這才是長遠的道路。

當然，如果台灣農產品能引進新的管理，有創意的的行銷，進軍世界。或是工廠採用
自動化取代人工，增加效率與降低成本，這同樣也可以用投資抵減鼓勵阿，我也希望
這種有遠見的投資能越多越好，可是目前似乎只有電子業在走這條路。

我也不是反對金融業，金融業可以提供服務，和製造業相輔相成，可是一個以金融為
主的台灣，真的可以期待嗎？香港可以是有歷史背景和地理條件，台灣有嗎？世界上
有多少國家可以靠賺金融業賺其他國家的錢而過活？










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.185.50
→ liton:這裡全沒人說台灣要以金融業為主啊?
→ liton:也沒人說台灣電子產業或高科技業競爭力不足뀠
→ liton:難道其它企業站穩了 台灣經濟沒有受益?
→ liton:難道只有Benq或高科技產業站穩了 台灣經濟才
→ liton:能受益?
→ liton:很奇怪耶.我同樣的論點講了那麼多次全都閃避
→ liton:只回應那些你們自己想像但我沒說過的話
→ edkoven:因為有你提出金融業 如果是我誤解我道歉
→ edkoven:而誠如我所說的 如果有其他產業肯這樣做
→ edkoven:我也同樣支持
→ edkoven:不斷投資 研發 創新 產業升級 這是我強調
→ edkoven:任何產業想走自有品牌 我想政府都該支持
→ edkoven:任何產業想投資提升技術 政府也該支持