→ ninmit:Q1: 不要想的太複雜吧... MV=Py 61.230.23.232 02/24 01:35
→ ninmit:Q2: 對不起, 我沒書... orz! 61.230.23.232 02/24 01:35
※ 編輯: dreambreaken 來自: 59.112.32.155 (02/24 01:58)
最近在唸這邊的時候一直覺得很多地方很怪，剛好借問個問題
比如，假如是古典的模型下
政府是否可以藉由貨幣供給減少來降低通貨膨脹率但是卻保持在充分就業下?
因為圖形跟模型解出來是這樣，但是頗奇怪的
還有..當資本存量下跌的時候（ｅｘ天災，當成永久性的下跌）
是否自然失業率會增加？
我認為有但是書上沒有很明顯的寫出來
但是如果這樣我又不懂了
如果這樣我應該如何把圖形上把EAS左移時
物價上升的通貨膨脹率跟失業的抵換關係表示出來
不知道是否有人看的懂我在說什麼，因為我不會在ｂｂｓ上面畫圖
如果有人有賴老師的書，我在問的是他的１３章題目第一題
因為我覺得解答很怪，希望能討論一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.32.155