Re: [討論] 權衡與法則

[amei (守護星空˙天蠍)]

※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言：
: 最近在唸這邊的時候一直覺得很多地方很怪，剛好借問個問題
: 比如，假如是古典的模型下
: 政府是否可以藉由貨幣供給減少來降低通貨膨脹率但是卻保持在充分就業下?
: 因為圖形跟模型解出來是這樣，但是頗奇怪的
可是這就跟古典學派的基本精神相違背啊
他們不就是主張政府不應該干預嗎？
所以他們根本不會去做這種事情啊
噢~不然我換個方式己好了
你聽過「貨幣中立性」吧 你懂我要說的意思?!
: 還有..當資本存量下跌的時候（ｅｘ天災，當成永久性的下跌）
: 是否自然失業率會增加？
你是不是把自然失業率和充份就業水準搞錯啦？
自然失業率是摩擦性失業和結構性失業ㄋㄟ 你知道齁~
: 我認為有但是書上沒有很明顯的寫出來
: 但是如果這樣我又不懂了
: 如果這樣我應該如何把圖形上把EAS左移時
: 物價上升的通貨膨脹率跟失業的抵換關係表示出來
: 不知道是否有人看的懂我在說什麼，因為我不會在ｂｂｓ上面畫圖
: 如果有人有賴老師的書，我在問的是他的１３章題目第一題
: 因為我覺得解答很怪，希望能討論一下
這我不清楚(他不是有出解答媽 可以去書店翻啊)
adverse supply shock
AS左移
P↑,Y↓ = π↑, u↑
所以是整條短期菲利浦曲線向右移動
噢 那我知道你再說什麼了~
長期飛利浦還是不變 就是短期向右移而已
所以自然失業率也不會改變


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.143.3
推 dreambreaken:不知道是不是我的問題，我總覺得妳的
→ dreambreaken:觀念跟我學的很不一樣
推 kissmelo:看完這篇 我覺得我經濟變好爛
推 kissmelo:根本就是風牛馬不相及....
推 moonshield:有沒有人要出馬一下..