Re: [問題] 總體經濟學

[yuekun ()]

※ 引述《ccry (ccry)》之銘言：
: 標題: [問題] 總體經濟學
: 時間: Wed Feb 21 21:40:49 2007
: 學校的總體經濟學有兩個老師我都有選上
: 一個老師是用中文書
: 一個老師是用原文書
: 學總經用中文書比較好還是用原文書比較好呢？
: 還是說兩堂課都去聽更好？
: 謝謝
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.166.131.205
: 推 bs1435:那如果我把中文全部翻譯成英文呢？          125.229.191 02/21 22:39
: → bs1435:重點是老師講解的方式及內容好或不好罷了    125.26.4191 02/21 22:40
: → bs1435:原文本也有爛書，中文本也有寫的不錯的      125.26.49.1 02/21 22:40
: 推 ccry:我意思是說有些專用名詞是不是念英文的較好     218.166.122.2/22 11:58
: → bearching:應該是能夠讓你深入了解的最好            203.73.171.97 03 00:38
: → bearching:專有名詞再背就好了                      203.73.171.97 02/20:39
: 推 ccry:恩恩謝謝兩位的意見                          218.166.133.71 02/23 17
強烈建議中文 千萬不要騷包唸英文

過去學思歷程告訴我 初學總體 會非常的抽象 所以我建議你從母語下手

從一開始的所得帳 IS -> IS-LM -> AD -> AD-AS -> AS side

然後solow的成長理論 其他成長學說 經濟政策 new-classical neo-classical

keysian還有一大堆徒子徒孫 再進一步有貿易理論 比較利益 相對比較利益

扯遠一點會講到國際金融 IS-LM-BP這方面又分很多學派 雖然大同小異

還有國際資金流向 IMF和一大堆組織 失業 投資理論 消費理論 都會有很深入的探討

有老師能夠在18次上課把這些東西講完 我只能豎起大拇指：屌！


原文有他的學理 如果我沒嚇到你 那你可以開始唸Mankiw

我也沒看過幾本啦 但這本非常的淺 應該可以初學

不然我建議你先把中文讀通 再去唸原文

這樣看到的時候才會：哦～原來是這個樣子阿

想當初我是拜師於梁明義門下 所以我第一本總經是讀原文 梁老師上的非常好

但是每個禮拜光趕他的進度 肝都快爆光了 一學期所能吸收還是有限

最後還是得進高點大學 所以我建議從中文開始 我現在對於一些課程 也是先讀中文

然後再看英文 這樣才快


※ 編輯: yuekun          來自: 61.228.105.44        (02/24 22:24)
推 wierd:是Keynesian。也難怪你會想先念中文的內容
→ soun:對我而言,原文書的閱讀是比較慢,但是值得,原꘠
→ soun:因是大部分的原文書作者都是研究做得好的學者
→ soun:所以寫出來的東西較有組織且正確。
推 yuekun:拼錯就拼錯了 自私點 我倒是希望有更多人經
推 yuekun:濟涉入實際應用
→ yuekun:但理論不強 一切都是嘴砲
→ soun:念原文書不見得不能培養理論的實力,不然許多
→ soun:老師不會挑選原文書為教材(包括梁老師)
推 yuekun:我認為我不是來辯的 總之國內已經有不少
→ yuekun:經典 我不認為對一個初學者來講 使用中文書
→ yuekun:會造成多大的時間誤差 希望您聽得懂
推 yuekun:如果你有所建議讀原文書 請自行發文 不要攻
→ yuekun:及我的經驗分享 這是沒學理依據的