{檢舉}毀謗

[cyh1984 (cyh)]

原文轉貼:
===3041篇
..很明顯地，以上凱因斯學派有關總合供給線的定義相同於第三章古典學派的定義...end
===             ^^^^^^^^^^    ^^^^^^^^^^  ^^^^^^^^^^      ^^^^^^^^^^^^^^



這是你推論的還是書上寫的 自己招吧 凱因斯學派的總合供給線 因為存在各種幻覺
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

dp/dy從零到正都有 但是古典學派的總合供給線是垂直線 這麼大的差異 定義會相同嗎

我覺得有看這些討論串的人真的要說個公道話



申訴理由:
我打的東西賴老師的書上真的有，只要隨便翻一下就可以證明(2版 P147)
，但Y版友要提出質疑前甚至連查證都不去動作，就直接說我的東
西是捏造的，『甚至貼在板上』再加上這是個網路學術論壇，本人
認為這樣的行為不是良好的學術精神，且為不可取的行為，望版主處理。

申訴人 CYH1984

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.100.32
推 puresoul456:妳兩的爭論可不可以私下以寄信解決
→ cyh1984:經濟版不給討論那是要做什麼的??
→ cyh1984:這難道是做學問的態度嗎??
推 bearching:樓上 我想你說的定義是哪邊要說清楚
→ bearching:不然讓別人這樣說你也要負一些責任
推 yuekun:加油 我支持你檢舉我 但是你還是沒說明清楚
→ yuekun:凱因斯和古典的AS定義怎麼會一樣
→ cyh1984:存在貨幣幻覺不代表定義不同，算了，我也
→ cyh1984:白講，反正你又不翻書。
→ yuekun:我翻了 反而讓我真相大白你在想什麼
→ yuekun:實在是太厲害了 居然把所有學派AS摻在一起
→ yuekun:我不自覺得豎起大拇指 高手！高手！