Re: [討論] 台灣的外匯存底

[liton (歐吉桑留學生)]

: 推 ashugh:受教了~不過美國利用美元的強勢地位的確受  140.119.195.121 04/07 20:02
: → ashugh:益不少,美國為保住美元在國際上的地位,運用 140.119.195.121 04/07 20:03
: → ashugh:政治操作,是可想而知的                    140.119.195.121 04/07 20:04

請別老是扯上政治

何謂強勢地位?
這跟之前討論何謂強勢貨幣有關

我在這必須重申一次
強勢貨幣是指升值最大的貨幣
這是市場的共同語言
新聞上在報強勢貨幣的時候
有誰會報特別提款權??
有誰會報順逆差?

每段時期的強勢貨幣都不會一樣
就算美金也不可能獨強  美金獨強的話就昇天了

市場上很少人會用"強勢地位"這樣的名詞來描述美元
較正確的用法是"清算貨幣"
清算貨幣為何如此重要  我在3/24的文章中有提到過

有很多因素造成美元成為清算貨幣
發行量是最壯要的因素之ㄧ
發行量相當重要  也是其他貨幣幾十年之內都無法取代美元的原因
試想當國際間清算  交易都用歐元的時候
那麼歐元將被迫增加貨幣供給
要當國際清算貨幣竟然得賠上整個歐洲的通貨膨漲  這代價也太大了

另一個原因是美國人太會花錢了
廠商跟美國人做生意  美國人要你用美金報價  你敢報台幣嗎?
而其中最關鍵所在乃是在於石油
換句話說
誰石油買的多  誰就可以跟中東世界要求用他喜歡的貨幣報價
而這點有哪個國家比的上美國?
歐洲?歐洲提倡環保  應該不可能
日本?大眾交通太發達了  石油消耗量就那麼一點
中國?等有錢一點再來
-------------

要跟美元爭國際清算貨幣
該國貨幣以及經濟都要有相當的本錢
美國根本不必用政治力來保住美元在國際上的地位



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.133.116
推 ashugh:喔~的確不應該誤用強勢貨幣一詞Sorry
→ ashugh:但是我覺得問題不是有誰去跟美元爭清算貨幣
→ ashugh:而是美元能保持多久清算貨幣的地位
→ ashugh:美國人會花,那也要有錢,不是自己賺就是借
→ ashugh:借到最後無力清償時,國際對美元的信心下降
→ ashugh:美國政府會面臨破產危險,為防止這種事發生
→ ashugh:美國政府運用政治力解決的可能性很高
→ ashugh:   又  我很少牽扯政治~~~~~~
→ liton:政治影響力來自於經濟影響力  沒經濟實力了
→ liton:誰鳥美國的政治力啊
→ liton:另外你把美國破產想的太簡單了
→ liton:英國失去國際清算地位就代表英國無力清償?
→ liton:別把開發中國家的那一套破產拿來跟美英法德
→ liton:這些國家比
→ liton:套個冷笑話  有錢人亂花錢  頂多是從億萬富
→ ashugh:政治影響力不等同經濟影響力,而且我說的是
→ liton:翁  你一個中產階級的還幻想他破產?
→ ashugh:美國很可能為了防止經濟力量下降,採用政治
→ ashugh:手段    而美元喪失其國際地位,會影響他
→ ashugh:公債的發行......如果到這一步就很嚴重了
→ ashugh:  又  億萬富翁出了個敗家子還是會富不過三
→ ashugh:代  歷史上屢見不鮮
推 liton:有誰教一下樓上何謂國際現實嗎?
→ ashugh:有~~~你~~~請賜教~~~
→ liton:一個國家友經濟力但是可能沒國際政治影響力
→ liton:例如日本
→ liton:一個國家要有政治影響力 就必須要有經濟實力
→ liton:例如中國...經濟力還不夠
→ liton:換言之  經濟實力是國際政治影響力的必要條ꔠ
→ liton:件  但不是充分條件
→ liton:另  美國債務的擔保人是所有的美國人 而不是
→ liton:美國政府的預算而已
→ liton:美國政府付不出錢來償還債務?還不簡單 加稅
→ ashugh:恩!我只是單純指 政治與經濟影響力是不同的
→ ashugh:如果要仔細分的話~您說得沒錯~是必要非充分
→ ashugh:又加稅大概是最困難的方式了吧!
→ ashugh:很少聽說政治人物說要加稅還能選上
→ ashugh:比較可能是債務的傷害已經造成,才開始加稅
→ ashugh:而且我並不同意中國的政治影響力不夠
推 liton:稅不是只有一種稅  稅那麼多種 要加太簡單了
→ liton:中國十年前和現在的政治影響力哪個大 ?
→ liton:難道是因為這十年間中國人口增加所促成的?
→ liton:另外..政治人物選的時候說一套  選上了又是
→ liton:另一套..你第一天有投票權嗎?難道不懂?
→ ashugh:這種加稅法好像視在野黨於無物
推 liton:唉..跟一個看到央行外匯存底以美金匯總 就以
→ liton:為央行只持有美金而沒有持有其他外幣的人
→ liton:談這些事真累
→ liton:建議先多看點書 再養成每天看財金新聞的習慣
→ ashugh:我並非是看到央行外匯存底以美金匯總 就以
→ ashugh:為這樣 是因為貨幣銀行學教授上課時有提過
→ ashugh:大多數是以美元持有 而且我剛去央行網站查
→ ashugh:了一下,沒找到詳細的資料  只有匯總的
→ ashugh:如果能找到詳細的資產負債表拿來細讀
→ ashugh:就可以算出以美元持有的比例是多少
→ ashugh:不過我想這種資料應該會不會被控管了,以國
→ ashugh:家機密為由!
→ liton:教授跟你說大部分  你怎說是全部?
→ liton:這讓人聽了更火大
→ ashugh:就算我筆誤或一時記錯,可重點也沒改變
→ ashugh:有需要火大嗎?
→ liton:全世界的投資人都沒有你英明  都該拋售美債
→ ashugh:我什麼時候說應該拋售美債了?!  冏!
推 lalalahu:經濟實力是國際政治影響力的必要條件??
→ lalalahu:北韓跟伊朗可不這麼認為.....