→ liton:重點是預期心理 但是預期的不是通貨膨脹率 59.115.48.181 05/30 23:03
→ liton:而是預期升息 59.115.48.181 05/30 23:03
→ liton:該死的ip...推文只能這麼幾個字 ... 59.115.48.181 05/30 23:03
推 washburn:多謝指正! 220.137.99.243 05/31 18:47
: : 你的推論的問題和caffeine911問的問題其實解答都一樣
: : 問題是在預期心理
: : 但重點不在預期匯率..而是在...
: : 有興趣參加中華開發外匯競賽的版友也試著思考一下唷
: 重點在 3 個字母: F. E. D.
: 其實道理非常簡單, 雖然包括 Fed 在內, 各國央行的貨幣政策,
: 都很難用單純的 Taylor rule 解釋. 但是原則上, 各國央行的政策目標,
: 都是在不傷害國民就業和經濟成長的前提下, 控制通貨膨脹.
: 以 liton 兄提到的, 美國通貨膨脹率 (通常指核心 CPI 年增率) 2.1%,
: 超出市場預期的 2.0% 為例. 由於通貨膨脹超出了預期,
: 市場認為 Fed 於下一次會議升息以控制通膨的機率也有所增加,
: 在市場預期美國升息可能性上升下, 對美元資產的需求增加, 於是美元升值.
: 前面有朋友以購買力平價假說 (PPP) 解釋美國的物價膨脹會導致美元升值.
: 雖然在 liton 兄提到的情況下, PPP 得到的答案是一致的;
: 然而熟悉國際總體實證文獻的朋友可能知道, 雖然目前大部分實證結果認為 PPP 成立,
: 但是 PPP 仍然是個 puzzle. 所謂的 PPP, 是指在取過對數之後:
: e = p*-p.
: 令 rt = et-(p*t-pt), 則理論上, rt 應該是一個 stationary 的數列,
: 而且在一個 shock 之後, 應該在短期間 (例如 3~6 個月) 收歛到接近 0.
: 但是實證上, unit root test 常不能拒絕 rt 為 I(1) 的虛無假設.
: 即使 rt 為 I(0), 也常常在長期 (例如 3~5 年) 才會收歛到接近 0.
: 以 PPP 假說來解釋在美國通膨超過預期的情形下美元會升值,
: 是試圖以長期的現象來解釋短期的波動, 並不合理.
: 寫到這裡, 大概有人會有疑問, 那麼台灣的情形是否也是如此?
: 這當然也是個值得關心的問題. 不過我累了, 今天就先寫到這裡吧. XD
: 謬誤之處, 還請 liton 兄及各位朋友不吝指正! :P
PPP??
不是說通貨膨脹高的貨幣會貶值嗎?
怎會升值?
我的解答很簡單 其實W已經說到八九成了
假設通貨膨脹讓你投資外幣損失0.1%(2.1%-2%)
但是你預期Fed會升息半碼(0.125%)
那麼算一算 外幣因通貨膨脹而貶值 0.1% 因升息而升值0.125%
那麼還是有賺的
其實這關係到大家對各國央行Fed ECB BOJ的預期心理
例如在葛老領導下的Fed可以連續升息將近20次 應該也升了3%以上(詳細數字我忘了)
市場對葛老的預期就是葛老打通膨絕不手軟
美國總統來說也沒用(某次美國總統大選 某位現任總統有試過)
當通膨增加1%的時候
大家的預期絕對是Fed會升息至少半碼以上
但是ECB BOJ就非常擔心升息會傷害經濟
至於咖啡因提到升息反而貶值
是因為前一波公佈英鎊通貨膨脹率的時候
市場對下次英國央行的升息幅度產生了預期
(假設通膨增加0.1% 大家預期英鎊會升息一碼0.25%)
有了預期心理之後市場上的資金便開始動(換英鎊)
當實際升息幅度不如預期(假設只有半碼 0.125%)
當初因預期英國央行升息(一碼)的資金便會重新取得均衡(拋售英鎊)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.48.181