Re: [請益] 有關通貨膨脹的定義

[minmax (空空大師)]

我有幾個延伸性的看法，講出來大家參考參考。

1.大家很喜歡講故事，也喜歡聽故事，
  不過，要講故事，尤其是經濟學的故事，並不容易。
  尤其是對兩種人講故事，請小心：
  (1)專業就是經濟學的老師級人物。
  (2)沒什麼經濟感覺(sense)的年輕人。

  對第一種人說故事，常常發生在課堂上老師的提問，或者是口試的時候，
  別懷疑，你得注意一個原則：『說的多，不如說的巧。』
  因為：即使是經濟學的老師，對不同的子領域，都還不見得能掌握模型的精髓，
  更何況是接觸經濟學不算久的一名學生？

  我的意思是：要講故事，背後必須有些紮實的功底，
  否則在這類人的面前用故事來回答問題，實在是個吃力不討好的事。
  當然，若你真的有把握把故事說的好，讓對方只會記得你說的重點，而非細節，
  那麼就另當別論了。

  對第二種人說故事，則常發生在後學者的請益。
  因為這類人，不會順著你的經濟思路走，
  所以常常會爆出火花，可能很好，也可能很糟。
  好的是：回答他問題的時候，可以測測自己對於經濟學的掌握是不是夠清晰，
          若有不足，就趕緊回頭看書、看文章。
  糟的是：很可能發生『你正在灌輸人家錯誤的訊息』。

  為了避免糟糕的事情發生，我的作法也是：『說的多，不如說的巧。』
  即使這類人很可能要你說故事，但你若沒有把握，還是請盡量簡潔。
  這可以讓問答的兩方不會陷入故事中的細節，而失去焦點。
  更重要的是：
  不論是白話或故事，只要不夠簡潔，『說什麼，就錯什麼』的窘境就常會發生。

2.沒錯，經濟就在我們身邊，而且很可能就是我們自身的『本能』，
  但現在我們所要論述的是：經濟學，而非經濟。
  所以，我的認知是：
  先學會跟經濟學界溝通，知道人家是怎麼定義的，
  然後才跟非經濟人用相對精準的白話來說。

  所以，我強烈的建議：
  經濟學初學者，不要一開始就用『一般人』的話來理解經濟學的術語，
  而是要將學界有共識的專業術語做一個清楚的認識，再來講白話會好一些。

  儘管這不容易做到，
  儘管經濟學界對某些名詞也不見得有精準的定義，
  但要盡可能的去瞭解經濟學家的有共識的專業用語是怎麼定義的。
  不要想當然爾，或自以為是這樣，或是那樣，就算理解了，
  在這當中，其實很可能存在自己的誤解而不自知，
  更別說是要教別人經濟學了。

3.『講故事』跟『舉例』是不是同一件事？
   我的想法是：
   為了講模型給別人聽，我會舉例，
   不過，為了讓小朋友睡覺，我就會講故事了....XD。

講了那麼多廢話，我還是簡單回一下問題：


: : ※ 引述《youmustdie (小P)》之銘言：
: : : 上次被人家問到完全解釋不出來
: : : 雖然我有學過一點經濟學   不過還是不太懂

沒關係，大家都是這樣過來的。
不會，就學，就看書，沒什麼。

: : : 我是說..因為市場上貨幣供給太多  用很多的錢去購買沒變多的商品
: : : 會造成物價上漲  就是通貨膨脹
: : : 朋友問我說  那為什麼物價會上漲   物價可以不上漲嗎

                 通貨是一個重要因素
                  但不是全部....
                                       可以啊？
                                       不過，你不是要問物價上漲的通膨嗎？

: : : 有很多錢就一定會去買更多的商品嗎   譬如吃飯不會吃更多吧
      (1)不一定，看買東西還是不買東西而留著錢以後花，哪一個好處大？

      (2)對啊，我吃飯就吃一碗，我有更多的錢，我還是吃一碗。
         不過，吃飯，只佔我消費裡，一個微不足道的小小額度啊？
         你是要問我吃飯的支出，還是要問我一般物價的持續上漲？

: : : 請問我要怎麼解釋阿? 又 我之前講的部分算對嗎
: : : 請可以用很白話的解釋給我聽嗎
: : : 不要太多專業術語

白話是沒有專業術語，不過，你要教別人經濟學，
你自己要先對專業術語有清楚的理解。

: : 總結的就是  市場上流通貨幣1000元  市場上物質100單位  一單位物質10元
: : 如果流通貨幣增加到5000元   一單位物質會變成50元  造成物價上漲 貨幣貶值
: : 這道理我知道  但是為什麼物價一定會上漲
: : 當貨幣變多   一個便當80元一定會變成100元的道理在哪?
: : 去年賺50萬  消費30萬    今年賺100萬   消費一定會增加到60萬嗎?
: : 一般的民生消費應該不會增加多少才對   最多會做點投資與購買奢侈品
: : 依現實情況  所得增加  一般的物質需求並不會照同等比例增加吧
: : 人家問我的就是這個
: : 有人能做這方面的解釋嗎

總結就是：先別急著教人，先看書說什麼，自己要能先說服自己，才能說服別人。
沒人認為今年賺的是去年的兩倍，消費就會增加兩倍，
那是你自己陷入自己舉例的泥沼裡。

不要舉例，我問你：什麼叫做通貨膨脹？
你的回答是物價膨脹，...通貨增加....什麼的
這樣，人家當然不會信服，也不知道你在說什麼...
要是我，我就問你：什麼是通貨？然後一路追著問，你窮於應付後，自然也就亂了。
別懷疑，如果他是一個經濟學的門外漢，他就會這樣，這很自然，很正常。


書上怎麼寫？
一般物價水準，持續一段期間的上漲。

你要抓住精髓，這裡談的只是『一般物價』，『持續一段期間』『上漲』。

哪來的通貨？哪來的吃不吃飯？

你朋友要問通膨的原因，你就跟他說：
就學理上來說，通貨的增加是一個很重要的因素，它就像是一個引擎一樣，
有了這個引擎，再加上一個孕育的環境，就可能會讓物價持續的上漲。

你朋友追問的，其實是『孕育通膨』環境的問題，
這跟你談的通貨增加什麼的，仔細來說，並不是同一個問題。
所以我說，你得先看書，先弄懂書上的意思。

: 推 youmustdie:謝謝 所以一定要用所得增加 消費一定會   203.73.163.36 06/01 14:16
: → youmustdie:跟著增加才能解釋囉?!                   203.73.163.36 06/01 14:17
: → youmustdie:然後再帶動供給成本的提高 去帶動物價    203.73.163.36 06/01 14:21

若你這裡指的是：
在通貨膨脹成因的解釋中，有一個管道一定要成立，那就是：
『所得增加，消費一定要增加』，
那我會覺得很怪。

1.通貨是通貨，所得是所得，你混為一談了。
2.過多的貨幣追逐過少的財貨，是用來說明通膨成因的一個『過程』，
  它的出發點在『過多的貨幣與相對少的財貨』，
  至於是不是有這個點，就真的會發生『追逐』而產生通膨？
  那是市場說了算，不是我能回答的了。
  請注意：追逐後得讓物價持續一段期間上漲，一次即止的，還稱不上是通膨勒。


--
我用經濟的專業術語，包藏和掩蓋我的無知。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.14.233
※ 編輯: minmax          來自: 210.64.14.233        (06/01 20:46)
※ 編輯: minmax          來自: 210.64.14.233        (06/01 21:05)
推 supernoel:推阿~前半部是經濟解釋方法導論嗎XDD~
※ 編輯: minmax          來自: 210.64.14.233        (06/02 00:20)
推 ninmit:感謝小大兄無私分享...說個好故事不簡單呀!
推 washburn:推薦!
推 JoderTio:好強‧‧‧