推 abcdefghijkk:聽說有種東西叫做 google 220.141.232.11 08/08 08:55
推 publius:這本英文不難 ...... 220.139.46.183 08/08 10:20
推 Logic:但是數學有點難 ...... 140.112.200.97 08/08 20:45
推 publius:樓上是師兄 XD 220.139.46.183 08/09 23:08
※ 引述《DarthRaider (龍非池中物)》之銘言：
: ※ 引述《Rapiers (*.*)》之銘言：
: : 最近天下出了一本不起眼的小書
: : 叫做"隱藏的邏輯"
: : 英文名字叫做"Social Atom"(副標題太長了..)
: : 這本書作者是Nature的編輯
: : 又被天下文化歸類為科學類
: : 所以很容易以為他在講自然科學的東西
: : 但是它卻完完全全不是這回事
: : 它是經濟學
: : 這本書所講的內容跟"複雜"這本書很像
: : 但是沒有"複雜"這本那麼複雜(我受不了"複雜"這本書東拉西扯的寫作風格)
: : 強調經濟學最根本的假設--理性
: : 是讓經濟學沒有辦法解釋很多不正常現象的原因
: : 也就是很多地方會出現的"厚尾"現象
: : 都很難用經濟學的理論來解釋
: : 所以
: : 經濟學的革命之處
: : 就在於"理性"假設
: : 將模型設定成人只有"有限理性"
: : 資訊不完全
: : 而且可以彼此互動
: : 用電腦可以模擬出很像"厚尾"的市場
: : 根據書中
: : 有些技術在預測匯率變動方向的精準性高的嚇人
: : 三十幾次只錯一次
: : 我大概了解他在說什麼
: : 但是我是個經濟學淺碟子
: : 我不知道這本書所說的內容
: : 在目前的學界中有沒有被看成"主流"(根據書中,主流也是有內鎖效應的,所以不易改變)
: : 如果一切真如書中所說
: : 經濟學已經變成數學的一支
: : 是科學但不實用
: : 我對經濟學的力量還是很佩服
: : 但是這本書的立論又如此有說服力(他根本就是一篇Survey,每個論點都有reference)
: : 想請教一下板上的高手
: : 對於這個議題有沒有參考的資料
: : 或是提出其他的見解
: : 在下願洗耳恭聽
: 我只上網瀏覽一下
: 感覺象《Tipping Point》(by Malcolm Gladwell),
: 《Fooled by Randomness》(by Nassim Nicholas Taleb),
: 《Individual Strategy and Social Structure》(by H. Payton Young),
: 《Irrational Exuberance》(by Robert J. Shiller)這類書
: 相關主題在台灣早有引進
: 社會心理學亦提出一些理論來解釋(但當時還沒有建立嚴謹的數學架構)
: 到經濟學家重視時,已相對較晚
: 全面的研究需要科際整合能力(免不了東拉西扯)
--------------------------------------------------------
請問一下
《Individual Strategy and Social Structure》(by H. Payton Young)
這本書有中譯嗎?
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.17.166