員工分紅費用化?

[douglash (通說不通是為通樂)]

明年員工分紅要實施費用化 報導說很多科技業會擔心"侵蝕獲利"

這讓我覺得蠻奇怪的

會計利潤的確會因為費用化而減少 但是經濟利潤應該不會?

在費用化之前 股東就應該可以計算分紅所帶來的成本

費用化只是在會計上把它表現出來而已?


另外 在費用化之後 同樣的獲利程度 企業所需繳的稅還會變少

如此一來 費用化不是對企業比較有利嗎?

但是如果是這樣 為何不一開始就做成費用化?

果真大家重視的是帳面數字嗎? 希望自己企業的財報數字比其他產業或企業亮麗?


這也讓我想到 其實會計上資本化/費用化的問題也是一樣

從繳稅來看的話 也是費用化可以把稅往後延 是費用化的好處之一

可是書上都說 大部分企業喜歡資本化而不喜歡費用化

有什麼原因造成這樣的現象咧?

怕費用太多倒閉之下的避險行為?

經理人純粹要讓財報數字好看的代理人問題?

大眾喜歡看eps所造成的.....不合理行為?

應該沒像我想得那麼淺吧XD 請各位大大解惑一下...




--
 即使雨停了,別忘了你的雨傘呦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.127.18
推 washburn:是的, 大家重視帳面數字.
推 popoiuy:像之前的世界通訊的假帳就是因為要把費用
→ popoiuy:轉為資本化來美化帳面數字吸引投資者
→ popoiuy:可以拿一兩家員工分紅多的公司eps做調整
→ popoiuy:前後做一下比較 就會發現帳面的盈餘數字
→ popoiuy:前後的稀釋還滿可觀的 這樣可能會讓看eps
→ popoiuy:作判斷的短期內可能會有劇烈反應..
→ popoiuy:資本化好像是可以做折舊攤提..
推 tonyd:重點在 員工分紅配股通常嚴重侵蝕股東利益
→ tonyd:用先前的計算方法無法凸顯股東權益受損情況
→ tonyd:將員工配股費用化後 股東一年來實際獲得的股
→ tonyd:利（投資報酬率）才客觀！