推 balaba:原均衡在slutsky需求線上並非均衡點,也就是並不是IC與新的 10/13 01:00
→ balaba:算限制線的相切點,所以原均衡點當然不符合slutsky的需求線 10/13 01:08
→ balaba:我是這樣想的,有錯請多多指教 10/13 01:09
推 balaba:或者是跟受補償變量有關係 10/13 01:41
--
妳知道吻別時,為什麼總是要閉著眼嗎?
因為 在這短暫的時間裡
我是想妳的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.185.139
推 superqm714:Slutsky那條不是都用兩個點算出來的嗎?123.193.205.148 10/13 20:07
推 jackass:因為此效用函數推導出之未補償需求曲線 59.117.115.52 10/14 01:49
→ jackass:及受補償需求曲線為等軸雙曲線 59.117.115.52 10/14 01:50
→ jackass:兩條都是曲線的方程式於QP平面上不會相交 59.117.115.52 10/14 01:51
→ jackass:所以此受補償需求曲線不會通過(2,25) ^^ 59.117.115.52 10/14 01:51