[請益] 沒有賺到的利潤，真的不能算是一種損失嗎？

[puzzlez (puzzlez)]

假如我有一項產品
本錢是95元
售價為100元

突然某天
有人用假鈔100元來買我這項產品
那麼請問我損失了多少？

如果單就成本來算
我損失了95元
可是把我未得的利潤算進去
我損失的應該是100元

請問在「經濟學」裡
我到底損失了多少？

如果95元及100元均可
那要用什麼樣的言語來敘述
才能夠表達明確呢？
（亦即什麼樣的敘述，結果一定是95元；
      什麼樣的敘述，結果一定是100元。）

我想要「經濟學」上的解釋，拜託大家了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.17.138
推 wands:會計利潤跟經濟利潤的差別吧
推 puzzlez:不好意思因為我不懂經濟學，能否明確點呢
推 travelove:應該先看你的經濟及會計成本吧~
→ travelove:損失是指AVC以下的線段~看你的AVC是多少
推 Richter78:繼續把假鈔流通出去，就沒有損失了
推 puzzlez:謝謝各位的回答，可是都好深奧哦-.-"
→ puzzlez:不能有一個簡單的答覆嗎？SORRY0.0"
推 wabicone:你問問自己 如果那假鈔是95你會不會覺得
→ wabicone:有損失了?
推 yaots:你本來的那項商品可以讓你換到一百元，但是
→ yaots:你卻換到了價值零元的假鈔 所以損失一百元
→ yaots:你今天會把那件商品定價成一百元的原因
→ yaots:就是因為再你心中 它價值一百元
推 yaots:所以你損失了他 就損失了一百元
推 puzzlez:可是很多人反駁說本來賣150元的東西被客人
→ puzzlez:蚒蠾꠱00(但本錢90元）那這樣算虧50元嗎？
→ puzzlez:殺價變成100元
推 ju22:少賺50???
推 puzzlez:這就是問題呀，少賺是否等於「虧損」？
推 NOVA0816:經濟利潤100 會計95
推 yuekun:損失100 經濟會計都是這樣認列吧
推 puzzlez:回WABICOME:假鈔是95，我當然覺得有損失
→ puzzlez:不管假鈔面額多少，買我東西都是我的損失
→ puzzlez:我搞糊塗了，原本是「經濟95，會計100」..
→ puzzlez:現在又說「經濟100，會計100」？