Re: [請益] 沒有賺到的利潤，真的不能算是一種損失嗎

[alaokj (這麼多自以為是的人)]

原文刪光光

這個課題到這邊
只有一個感想
原po跟部份討論者可能都得再多瞭解機會成本的概念

有人來買你要賣的書
你會選擇不賣嗎~?
何來的選擇??
又何以定義所謂內隱成本.機會成本??

這題要講經濟成本的話
應該就是純粹用會計的做法
兩者應該相同(即上一篇y大的想法)

除非有人來買書~~你是書商~~你因考量市場上有假鈔的可能
所以你正在考量要賣或不賣

有了選擇才會有內隱成本~~
我們沒賺到的是另一個選擇的利潤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.61.84
推 puzzlez:所以答案是「我損失了經濟利潤１００元...
推 puzzlez:同時也可說會計利潤損失了１００元」？
→ alaokj:要是我不會用利潤這個字..但一百元這個數字
→ alaokj:是對的
推 puzzlez:那可否請你正式的把結論打出來呢？我怕我
→ puzzlez:用詞錯誤。再請問95這數字何時成立？
推 Kyosuke:經濟上是損失九十五元貨物與五元的「賣別
→ Kyosuke:人權利」，會計上就如上面所說業外損失
※ 編輯: alaokj          來自: 220.137.61.84        (10/29 16:19)
→ alaokj:我把自己的推文修掉~~
→ alaokj:沒習慣自己推自己~~我推樓上k大的講法~
→ alaokj:硬要扯個95元的答案~最適合的我想是那個了
→ alaokj:在經濟上~你訂價一百就是一百~
→ alaokj:那是考量各種成本和市場結構後的價格
→ alaokj:正式答案~應該沒有比y大更標準的吧~!
推 puzzlez:他解釋得很詳細，但我仍想一個簡短而明確
→ puzzlez:的結論
→ alaokj:外顯成本(會計成本)100
→ alaokj:內隱成本0
→ alaokj:加總即經濟成本100
→ puzzlez:我應該能說「我損失進貨成本95元」吧？
→ puzzlez:嗯，謝謝樓上，這樣很明確:-)
→ alaokj:在我的觀點下~一切會回到會計
→ alaokj:我所學有限~~能不能更簡單的表示其沖銷關係
→ puzzlez:因為我是外行人，所以第一個冒出的字眼是
→ alaokj:整個超出我的能力外
→ puzzlez:經濟0.0....忽略了會計好像更為密切
推 Kyosuke:因為要在「已賣出」的情況下才能收假鈔 :)