Re: [討論] 台灣的總體經濟的問題

[mckey (反象救中職)]

     原地打轉??
     我想應該是相對其他國家而言吧!
     小弟有一個還不成熟的看法還請其他人糾正...
     那就是..個人覺得匯率問題是產生這個錯覺的主要關鍵因素。

     連續好幾年嚴格的貨幣政策，加上原物料價格大漲
     導致台灣原物料進口成本相對其他週邊國家來得吃緊
     再加上產業結構導致薪資結構的改變，
     台灣內需市場遲遲無法有效拓展以及被投資。
     這個問題又因匯率的關係....
     因此經濟數據的呈現並沒有周邊國家來的耀眼。
     所以我們會發現，平均國民所得增加不多，但平均購買力卻大幅上升

     不過以上這些都是相對其他國家而言，
     如果就拿台灣自己過去和現在相比，
     的確在經濟成長和投資還是相對有不少的增加，
     這部份可以在主計處找到相關訊息。

     至於匯率如果加速升值的話，真的對台灣經濟是好的?
     我想，哪也只有在帳面的數字上吧...
     而且假設台灣學韓元一樣搞升值，恐怕95 98無鉛早就看到50元....
     所以這幾年貨率政策到底是好是壞.....
     我比較傾向認同，因為比較符合台灣的經濟狀況。




※ 引述《lasalas (希望之翼)》之銘言：
: 感覺是比較的問題
: 附近的國家進步太快了
: 到底是什麼?因台灣一直在原地打轉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.16.94
推 washburn:為什麼台幣升值汔油價格反而變貴...?
推 smilestupid:50元變便宜極多了
推 ninmit:嚴格貨幣政策?
推 minmax:嚴格貨幣政策?
推 Majestic:因為幣值增加速度趕不上油價上漲速度
→ tonyd:把近幾年GDP拆開來看 在配上政府的保4(4%)目
→ tonyd:標 就會知道為何央行必須維持低匯價的原因。
推 mckey:1.台幣其實是被低估的，因為央行強硬阻擋
→ mckey:2.如果台幣升值幅度跟韓國1997~2007一樣
→ mckey:成本低，會刺激需求，導致價格升高已對
推 tonyd:樓上的低估跟本人的"低匯價"應是同個看法
→ tonyd:而NTD在97年只貶值20% 一般認為台幣應該回到
→ tonyd:此價位(28) 但不可能升到跟南韓一樣的100%
→ mckey:T大說的沒錯!
→ tonyd:更正 南韓應是升值50%
推 julesL:為什麼我找到的資料是寬鬆的貨幣政策??
推 mckey:恩...，我應該精確的說，匯價是嚴格的
→ mckey:利率政策之前確實是壓低已對，但匯價有差
推 kilmo:台幣像韓元升值,油價應該是會更低啊?!寫錯了
推 moonshield:升值的話那些出口商會默默外移啊//
→ moonshield:台灣--->代工廠王國,升值-->綠的挺不住