Re: [請益] 沒有賺到的利潤，真的不能算是一種損失嗎

[DarthRaider (龍非池中物)]

※ 引述《R2D2 (島國亦國)》之銘言：
: ※ 引述《DarthRaider (龍非池中物)》之銘言：
: : 售價(100)是售價(100), 成本(95)是成本(95)
: : 售價(100)不是成本(95), 成本(95)也不是售價(100)
: : 賣的成本是 95, 不賣的成本是...?
: 請回到機會成本的概念。
: 你手上有一個產品，你可以把它拿來自己用、可以把它拿來燒好玩，而無論
: 你怎麼用，都會損失其他用途為你帶來的效益（或說效用）。而你沒採取的
: 諸多用途中，捨棄的最高效益的一項用法，即為你的機會成本。如果對你而
: 言，賣給騙子之外效益最高的用法是換來100元的真鈔，那100元就是你的機
: 會成本。
: 在這個意義下，售價當然可以是成本。
: 前面的一行文就是因為覺得花兩行以上解釋機會成本不太必要，但結果還是
: 談起大一經原來了。

我知道你的意思了
像 2 人競標你的傳家物, A 出 1,000,000 ; B 出 1,500,000
賣給 B 的機會成本是 1,000,000
但照這個觀點, 還得加上 95 元的成本(機會成本即 195)
畢竟這產品要耗費 95 元的資源才會出來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.154.214.126
推 R2D2:95元的成本在做決策的當下已經sunk了
推 DarthRaider:你確定都無法回收?再說消費者有這麼大
→ DarthRaider:的異質性,以致決策點設定在對顧客的
→ DarthRaider:選擇?