看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《coocoosaw (天天開心)》之銘言: : 假設國內酒市場的整體需求彈性是3.5,高粱酒的需求彈性是3.0,則紹興 : 酒的需求彈性會低於3.5? : 這題也太怪了吧??我完全無從下手分析阿,請教各位高手了 直接用回文的好了 話說題目改成 假設國內酒市場的整體需求彈性是3.0,高粱酒的需求彈性是3.5,則紹興 酒的需求彈性會高於3.0? 這樣你在做分析才比較合理 原出題者應該只是想指出紹興酒的彈性應該在3.5往3.0的方向那邊 一樣的思維,現在改成 紹興酒的彈性應該在3.0往3.5的方向那邊 囧 我想這樣講應該沒人看得懂 話說回去翻翻書 定義越小的 需求彈性越大 所以紹興酒 高粱酒 XX酒的彈性都應該要比酒類大的 我只是想說...出題者只想考方向的概念...可是他觀念出錯了 還是其實是我想歪了 大驚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.217.114
coocoosaw:我很想說謝謝.但我實在看不懂....... 59.121.110.161 11/09 01:21
coocoosaw:定義越小的 需求彈性越大?? 59.121.110.161 11/09 01:21
coocoosaw:這樣我還是不會分析勒 可以更詳盡一點否 59.121.110.161 11/09 01:22
smilestupid:你可以看3819篇 203.70.217.114 11/09 01:52