→ ninmit:匯率的部分, 或許是直接已經衝擊了, 所以 222.71.199.71 11/28 21:56
→ ninmit:存款會來不及反應...... 222.71.199.71 11/28 21:57
→ ninmit:可能表達不清楚, 我的意思是存款來不及反應 222.71.199.71 11/28 22:26
→ ninmit:orz, 我怎麼老說同樣的話... 222.71.199.71 11/28 22:27
※ 引述《slme (山)》之銘言：
: 最近在修改實證模型
: 實證時間為1991年1月至2006年年底
: 關於代表發生重大事件的Dummy Variable
: 我採用的時間有
: 台海危機 1996年5月 1995年5月~1996年5月
: 亞洲金融風暴 1997年7月 1997年7月~1999年12月
: 台灣921地震 1999年9月 1999年9月~1999年12月
: 2000年千禧年危機2000年1月 1999年10月~2000年1月
: 台灣首次政黨輪替2000年5月 2000年3月~2000年8月
: 美國911恐怖攻擊 2001年9月 2001年9月~2002年2月
: SARS肆虐 2003年3月 2003年3月~2003年8月
: 因為跑出來結果不顯著
: 想請教各位覺得我有沒有漏掉哪些片段~~~
: 例如哪些時間發生過什麼事情是可以當作重大事件發生期間
因為您是跑外幣存款和上述事件 (這個題目很棒的, 我為什麼當初沒想到有這個題目可以
做呢... ) 所以, 我想和您請教以下問題:
首先, 不知您有沒有考慮匯率? 我的想法是, 可能要考慮實質匯率.
再者, 不知您是否有考慮到中央銀行政策?
關於這點, 我想這樣說: 因為上述事件發生, 您知, 我知, 外幣存款貨幣一定會有所變動.
既然您知我也知, 我相信, 中央銀行也會知. 所以, 如果中央銀行在當時採行一些政策,
這個結果可能就會使我們認為的該發生的顯著性沒有發生.
我這樣說吧. 縱使中國的 CPI 高達 6.5% , 縱使中國的利率已經往上調整了很多次, 但,
看那個匯率, 他說中國要漸近式調整, 我們也拿中國人民銀行沒辦法.
還有一些其他變數, 如利率...
總之, 這是個好題目. 至於我所想的可能是不對的 - 雖然我可能會從這些方面著手.
僅供參考呀!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.71.199.71