推 washburn:散戶推 211.77.241.2 12/18 11:09
※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言：
: 標題: Re: 請問不同國家工資多寡的問題--think out of th …
: 時間: Mon Dec 17 00:20:23 2007
: : 舉例來說 台灣的IC設計業 今年為何股票大漲
: 現在的IC設計是弱勢族群唷~~
今天早上踹了一支IC設計股
被我踹到躺平之後
一半當沖
一半解另一支棒康的股票來籌股款
這支"IC設計股"從九月中的高點到現在 只剩下三分之ㄧ的股價了
您兩三個月沒看股票了吧..
:
:
: : 原因很簡單 因為已經有人發現這樣簡單的邏輯思考
: : 設計人才在哪裡不是都可以設計嗎 為何一定要在英國設計(星巴克打工才需要在那裏)
: : 所以台灣設計業被認為價值應該同英國比較
: : 事實上 應該是英國的設計價格down 台灣的設計價格up
: : 上述的說法是很合邏輯的
: : 所以預估其他產業都是如此
: : 只要是腦力產業 可網路化的 最終都會變成1:1
: : 如顧問業,設計,電視電影,廣告業,金融銀行 等等
: : 所以以您說的high end 及low end 比例維持一定
: : 可能不必然如此
:
: 一個國家不要妄想以政府之力 將資源灌輸給單一產業
: Industries can always find their ways out
:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.115.49.32
: ※ 編輯: liton 來自: 59.115.49.32 (12/17 00:28)
: 推 supernoel:我想請問一下，台灣還具有競爭力的產業 61.62.70.251 12/17 21:37
: → supernoel:是只哪些? 可否舉幾個例子? 最近對這有뼠 61.62.70.251 12/17 21:38
我承認腦力產業 是最有價值的產業
但是何謂腦力產業?? 對台灣來說只有IC設計業嗎?
捷安特算不算腦力產業?
商周某期講到一個歐吉桑在培育魚苗
http://www.businessweekly.com.tw/fineprint.php?id=26355
你覺得這算不算腦力產業?
台灣只能靠IC設計業?
那真的會死得很慘
之前好像是在Salary版看到一篇轉載的blog文章
是家電子公司R&D的工程師寫的
現在台灣的電子業不僅生產線搬到大陸
甚至要R&D的工程師定期跑大陸教大陸的工程師...
看來台灣R&D的工程師新水快要和大陸的變成1:1了
只有腦力產業適合台灣嗎?
台塑石化油價都跟著中油在調 但是明年四月營收出來之後
你覺得台塑石化會賺幾百個億?
-----
我想在這強調的是
所謂的特定產業 並不是指某某行業
就我個人而言
台灣最有競爭力的就是中小企業
台灣並不適合像韓國一樣
將整個資源灌輸在特定的產業上
公平地對待每個產業
不要老是做些為了選舉而亂蓋的建設
儘快制定規章制度
這樣就夠了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.244.129