Re: [請益] 關於兩段式訂價

[ayuayu521 (鴨 )]

※ 引述《Bonmoment (好時光)》之銘言：
: ※ 引述《ayuayu521 (鴨 )》之銘言：
: : 課本上說如果採用兩段式訂價
: : 則一個獨占廠商就會願意將產品的對價訂在邊際成本
: : 那我想問的是，就算是用兩段式訂價廠商的MR應該也不會改變
: : 為什麼廠商此時不用MR=MC決定價格
:   因為採用兩階段訂價法的利潤大於MR=MC時的利潤
:   兩階段訂價法 1.首先收取MC線以上 消費者需求線D以下 以及Y軸所夾面積 之金額
:                  也就是將消費者剩餘完全剝奪
:                2.均衡量 會在 MC 線 與 消費者需求線D 之交點
:                  決定均衡量Q 以及每單位消費者還需支付的金額 P
:   原po的疑問我猜可能是覺得 MR = MC 處利潤最大
:   但兩階段取價 由於第一階段已經收取一次 會員費等等之類的金額
:                所以雖然 最後均衡位置 看起來 MR ＜ MC 會賠錢
:                但其實 加入第一階段所收的會費後  實際上 需求線D 與 MC交點處
:                才是 廠商單位收入 = MC 處
那這時候MR線跑到哪去了呢？
:
: : 卻會用邊際成本訂價法MB=MC來訂價呢？
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   其實我原本不好意思回文  因為我不太懂這句話的意思
:   我猜（不太確定）  MB 應該就更 消費者需求線（邊際利益）一樣 對吧
:   所以應該就是跟我上面說的一樣！？
: : 還有關於兩段式訂價的圖，為什麼MC是一條水平線呢
: : 這背後是有假設什麼東西嗎？
:   就是假設 邊際成本為常數 方便說明 兩階段訂價後 廠商收入會增加
:   如果不是常數的話  現在夜已深
:   有點沒腦袋想會不會造成 出現兩階段訂價後收入 會不會反而造成廠商收入減少
:   有緣份再來想這個問題好了...  以上若有錯誤 煩請指正  ^^
: : 這些圖搞的我一團霧水
: : 呃...希望有人看的董我想問什麼
: : 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.225.72.113
推 superqm714:MR還是存在的  只是用不到
→ superqm714:有的題目就是兩階段和差別取價同時考
→ superqm714:差別取價會用到 兩階段用不到所以乾脆
→ superqm714:不話