推 Livingston:不敢當~你比我利害很多 我只是亂發問 61.216.151.132 01/13 01:11
→ Livingston:程度有差 = = 61.216.151.132 01/13 01:11
※ 引述《Livingston (Livingston)》之銘言：
: 只是有一點疑惑的是 怎麼把你改寫的LM(在y-r平面上)
: 加上去原來的IS線(R-y平面)求得均衡點(r,y)? 是一樣把Pi改為外生變數嗎?
商品市場本來就是依照實質利率來做決定(投資)，所以IS線是畫在y-r平面上的
即使在加入了物價這個變數後，商品市場也都只考慮實質面
倒是貨幣市場，由於他是債券市場的另一面，所以他的利率在加入了物價變數後，
就得考慮物價的因素了
所以我才說是"改寫"...
: 我還有一問題是 凱因斯不是說物價僵固 爲什麼還要討論通膨阿??
: 是總經學到後面才會交代嗎?
教科書好像把納入物價後的叫做完全凱因斯模型？
這也是我的疑問之一...
在物價固定的情況下，IS-LM只能決定利率與總合需求(有效需求不足時的產出)
如果想要知道物價水準，那就必須再把供給面考慮進來
當物價不再是固定時，AD-AS所決定出來的，才是真正的產出
光靠需求面(AD)，只能知道可能的物價與產出水準，未必是均衡時的物價與產出水準
謝謝你的回應 !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.239.45