※ 引述《beltax (累)》之銘言：
: ※ 引述《glasslands (剪刀)》之銘言：
: : 因為飛利浦曲線上
: : 通貨膨脹的原因
: : 主要是指貨幣的擴張政策導致的
: : 也就是政府用擴張貨幣政策 來刺激景氣 讓失業率下降
: : 產生通貨膨脹
: : 因為是擴張政策造成的
: : 使總合需求向右平移
: : 而不是沿這線走
: 我的疑慮簡單講就是：
: 失業與物價上漲率的關係-
: 1.失業是勞動市場產生的，勞動市場是屬於供給面
: 2.物價上漲率可能是需求拉動、成本推動(嚴格說應該只有貨幣成長)，
: 所以可能是需求面，也可能是供給面造成的
: 題目可以單由一條總合需求線就推出失業與物價上漲率的關係，不用考慮供給面
: 這是如何辦到的？
我假如把總合供給與總和需求放上飛利浦曲線平面
通膨(與p同向)
1
1
1
1___________ 失業率(與y反向)
總和供給AD在飛利浦平面上 是負斜率的 (p升 產增 失業下降 這是凱因斯總合供給
成正斜率)
總合供給AS 正斜率
總和需求與總和供給的交點 即是均衡
接下來我認為 當貨幣增加 導致AD會左移
原因: 人民的錢瞬間變多了 在同樣的物價下 會買更多產品 對Y需求增
這是整條AD線的移動
它與AS會有新的均衡 (是在原均衡點的左上方)
*如果把這些均衡連起來 應該就近似菲利浦曲線
這是自己的想法^^ 若有漏洞 請多多指教~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.161
※ 編輯: glasslands 來自: 140.112.239.161 (01/13 09:18)
※ 編輯: glasslands 來自: 140.112.239.161 (01/13 09:23)