推 wands:推 少看電視和政治人物的發言140.112.151.207 01/18 16:51
推 bradycool:中肯~大推 220.134.115.2 01/18 22:42
推 saar:講的真好 203.67.96.226 01/18 23:15
推 adamas0422:不看政治 你對問題會看的更透徹 203.69.170.149 01/19 09:29
小弟不才，望其他板友指正
失業率這個東西其實還挺弔詭的，
名字聽起來很嚇人，好像非得降到0才是好國家
但其實不然，
這其中固然是大家對失業率的誤解，
但也充分曝露人們對於沒有工作的恐慌。
不過這裡就不贅述失業率的背景...
單就原PO所提來抒發己見
第一，我覺得原PO犯了總體經濟的錯誤觀念
經濟是錯綜複雜的，
母體間比較單一數據其實是沒有意義，
我們必須考量其他可能影響該數據的實際情形。
如果用統計的角度來說:
失業率搞不好只能解釋經濟好壞 5%左右
所以就一個失業率的數據其實沒有辦法討論經濟情形的。
第二，地區和地區之間差異性甚大，
就連國家和國家之間有時候也因為制度的不同，
錯誤的對照組是不應該拿來比較的。
在比較數據時，都要將這些差異考慮進去。
或者可以的話，盡量找人口產業結構相同來比較或許還有意義。
除了失業率，很多其他經濟數據都被不學無術的媒體和政治人物誤用
所以單就失業率來比較高雄和台北，或者高雄和雲林經濟的好壞，
其實會笑掉很多人的大牙!!
第三，我不知道高雄過去的失業率如何，
用高雄現在的數據來和過去相比，或許會有統計上的意義
但經濟上的意義可能還是稍嫌不足。
有可能是跟著GDP上升而上升，也有可能因為產業外移，人口結構改變.....
這些若沒有拿出來討論，其實光比較現在和過去的失業率也是不行的。
最後，我想提醒原PO
失業率高不代表壞，失業率低也不代表好，
少看電視和政治人物的發言，
你才能保持理性!!
※ 引述《tcbus (女友很像吉崎直緒^^)》之銘言：
: 請問一下
: 最近很多人說高雄市失業率4.2%
: 是全國第一
: 但是高雄市明明境內工業區一大堆
: 前鎮加工區 楠梓加工區 石化工業區
: 還有台塑 中鋼 中油等大企業
: 工作機會很多
: 而且又是全國''次善之區''
: 台灣第二大城
: 為何失業率還比東部或者是一些農業縣要高?
: 其中原因是啥???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.92.239