Re: [問題] 一題總經??!!(非考題，我提出的疑問??)

[soun (峰兒)]

※ 引述《venson (venson)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Grad-ProbAsk 看板]
: 作者: venson (venson) 看板: Grad-ProbAsk
: 標題: [問題] 一題總經??!!
: 時間: Sun Jan 20 23:15:12 2008
: 題目大致上是這樣子的：
: 有一個公式
: 痛苦指數=物膨+失業率-生育提升率
: 請說明三者的相互關係。
: 利用短期菲利普曲線或部分預期的長期菲利普曲線(就是滿足負斜率的)
: 可以說明物膨與失業率的抵換關係是沒問題的
: 但今天若生育提升率下降了，表痛苦指數是升高的。
: 解答告訴我們具負斜率的菲利普曲線是會右移的，為什麼??

回V大
   你的問題我想了一下，你說的公式應該是個定義式(恆等式)，若要
判斷生育提升率是否為痛苦指數的外生變數，就要看模型。假如模型中表現
出生育率變動導致痛苦指數變動的因果關係(生育提升率變動是因，痛苦
指數變動是果)，就可以說生育提升率為痛苦指數的外生變數。

    我打個比方：簡單凱因斯模型裡的均衡所得和均衡消費是投資和政府支出
的函數，這是因為模型表現出投資變動或是政府支出變動是因，而均衡所得和均衡
消費的變動是果。但是這個關係若只由定義式 Y=C+I+G 是看不出來的。

    我猜你會想到內生變數或是外生變數的問題大概是解答提示菲利普曲線
會右移的關係，讓你認為生育提升率應該是影響物膨或是失業率的外生變數。
我認為你的想法沒錯，但是應該延伸你的思考，而不要被解答所侷限。

我建議你不要從菲利普曲線思考，而從決定物膨或是失業率的模型著手，
我的想法是從大學部的模型裡，通常一般物價上升就隱涵物膨。生育率降低
表示未來的勞動供給減少，這表示未來的總合供給減少，若總合需求不變
，其表示未來物價會上升。根據物膨的公式 (P(t+1)-P(t))/P(t)，可以得知
物膨會上升。因此，生育提升率和物價膨脹率有反向關係。

    針對題目，因為他問的是三者(哪三者好像也沒說清楚)的相互關係，我認
為我的解答比起菲利普曲線是會右移的解答要貼切許多。
野人獻曝，希望對你有益。

                               峰兒^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.138.66
※ 編輯: soun            來自: 219.68.138.66        (01/23 04:56)
※ 編輯: soun            來自: 219.68.138.66        (01/23 05:12)
推 washburn:推!
推 ashugh:推!這篇很清楚
推 venson:謝謝解答^^
※ 編輯: soun            來自: 192.192.105.234      (01/23 12:00)
推 yuekun:其實我再想的是 你倒數第二段的總和需求
→ yuekun:在生育率降低的前提 應該也會下降喔..
→ yuekun:所以這一題很難用靜態的觀念解釋 我一直在
→ yuekun:想解釋的 是從MV=PY 這裡微分解釋
→ yuekun:再政府給定貨幣成長率pi的情況下 (dp/dt)/p
推 yuekun:= π - n  雖然結果一樣 但是我想..物價和
→ yuekun:物價膨脹還是有些不同 這或許是philips cur
→ yuekun:ve歷久彌新的原因吧.