Re: [請益] 關於通貨膨脹問題

[douglash (通說不通是為通樂)]

※ 引述《reswell (天阿 時間過的太快了)》之銘言：
: 各位好：想請教大家，想必大家都知道因為之前的石油危機造成停滯性通貨膨脹
: 那為什麼現在我們的原油也已經漲破高峰，那為什麼沒有造成惡性的通貨膨脹呢？
: 之前我們課本裡學到的 當石油漲價時 我們會減低石油的用量 以致於AS左移 物價上漲
: 那這個結論到底是該怎麼分析呢？謝謝大家
70年代兩次石油危機 是OPEC減產導致 對全球而言是供給面衝擊
但近年來的油價上漲 是歐美經濟穩定成長加上新興國家石油需求大幅增加 屬需求面衝擊
加上產業減少對石油的依賴 所以並沒有導致停滯性通貨膨脹 也沒有嚴重的通膨
不過前兩年 葛林斯潘把利率狂拉到5.75 似乎刺破了房市泡泡...

另一個我覺得很有趣的是
對全球經濟而言是需求面衝擊 可是對台灣而言似乎是比較像供給面
對服務業和內需產業應該衝擊不小吧 但對科技業出口影響似乎不大?

台灣似乎已經喊不景氣喊了多年
可是這過程裡從衰退到復甦 似乎除了科技業金融業 一般民生仍然艱困
請問大家如何看這個現象呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.127.18
推 washburn:金融也不怎樣呀,雙卡賺一波,後來又賠掉..
推 aqwe:好奇問一下 民生艱困是怎麼認定的
→ travelfox:薪水 物價 失業 治安 教育 經濟政策
推 aqwe:恩...我想你提的這幾個名詞也許是判斷的指標
→ aqwe:但是我還是不太了解 艱困是怎麼判斷出來的
→ douglash:艱困是一般用詞 當然不精確
→ douglash:台灣和許多國家比 似乎沒有"比較艱困"
→ douglash:但從2000年的衰退至今 似乎景氣已經一個
→ douglash:循環過去 但台灣民間似乎完全沒感覺到
→ douglash:尤其是一般受薪階級 我是對這現象感興趣