推 bookticket:獲益良多 大感激T__T218.166.215.249 02/03 03:20
※ 引述《bookticket ()》之銘言：
: 最近在念總體時 有幾個地方不太明瞭或確定orz
: 想麻煩板友幫忙解惑m(_ _)m
: 1.在表示變數X的成長率時, 應該用
: dX/X = dlnX。。。。。。。。。(1)
: 還是 應該用
: dXt/Xt dlnXt
: -------- = ---------- 。。。。(2)
: dt dt
: 還是 應該用
: △X
: ------- 。。。。。。。。。。。(3)
: X
: 原本以為是用(1)，(3)，
: 但看吳聰敏的總體經濟那本書，吳聰敏反而是(2)(3)交互著用
: 有點不是很懂，(3)的數學意義不是比較接近(1)嗎 (=>斜率/導數)
: 為什麼吳聰敏在表示變數X的成長率時，反而是(2)(3)交互著用呢？ @ @
我的想法是假如是連續模型，X是t的函數，所以是 X(t)，變動極小的成
長率的數學表示(1/X(t))(dX/dt)。至於用△，是表示變數的變動較大的
意思，較常用於間斷模型，通常定義△X=Xt-Xt-1，當期的數值減掉前一
期的數值。
經濟學家使用數學運算有時不是那麼嚴謹，畢竟他們不是數學家
這方面不是這麼苛求。
: ============================================================================
: 2.傳統的凱因斯學派，在講到開放經濟時，
: 為什麼是用 延伸凱因斯模型（即一般所謂的IS-LM模型) 做分析
: 而不是用 完整凱因斯模型 (即一般所謂的AS-AD模型) 做分析 呢?
: 是因為 完整凱因斯模型 在分析開放經濟時，
: 模型比較複雜(包含了五個市場:商品市場,貨幣市場,勞動市場,債券市場,外匯市場)
: 有點大而無當= =，不好分析，
: 分析到最後結果會跟 使用延伸凱因斯模型分析 的結果差不多，
: 所以才改用模型比較不那麼複雜的 延伸凱因斯模型 做分析嗎？ @ @
這個是時代背景，因為開放經濟模型的創建是Mudell(1963)、Fleming(1962)，
當時的物價平穩，所以經濟學家的建構就根據當時的經濟情況。
完整凱因斯模型的建構是1960年代末期以後，物價較以往呈現大幅上漲的
事實所建構。
其實這些在賴景昌老師的書都可以找到，因為他第一章就強調
經濟社會會隨著時代的變遷出現以往未曾遭遇的經濟問題。隨著經濟問題
的浮現，總體經濟學者會針對此解釋問題發生的原因，甚至創新地提出問題
解決的方法。是以，新的經濟問題成為經濟學者創新的素材，總體經濟理論
也就隨著時代的遞移而推陳出新，因此如果能掌握各個總體經濟理論發展的
時空背景，當能對總體經濟理論有更深的體認。
: =============================================================================
: (問題有點多 請多包含XD|||) (最後一個問題了|||)
: 3.最近因為一些因素，又把賴景昌的總體經濟念過一遍，
: 發現賴在
: 供給面經濟學(ch7)，理性預期(ch10)，實質景氣循環(ch11)
: 這三個泛古典學派的模型中的 行為函數 (ex1:消費C)
: (ex2:貨幣需求L)
: 用的是傳統凱因斯凱因斯學派的行為函數(C=C(Y-T),T表課稅)
: (L=L(Y,R),R表名目利率)
: 反而不是用傳統古典學派的行為函數(C=C(Y0,Y1,r),Y0表第0期所得,Y1表第1期所得,
: r表實質利率)
: (L=L(Y) )
: 為什麼會這樣呢？感覺這樣邏輯有點怪異...@ @
這就是表示他們的論點不是你說的模型行為函數設定的不同
假如你能注意他們提出的時空背景加以了解，就會知道其原因。
峰兒^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.138.219
※ 編輯: soun 來自: 219.68.138.219 (02/03 00:48)