[討論] 為什國營事業都要民營化

[souldragon (仆街)]

他們的主要觀點是 公家機關效率普遍差於民營企業
這是問題之一沒錯 但公家機關的主要訴求是'效率'嗎？
公家機關的存在目的是資本主義嗎？好像不是吧

它們的主要任務是像基本國教一樣 拉抬'均標' 而不是'衝高標'
有點像個體經濟和總體經濟的差別 所以希拉蕊才說CEO經驗不能治國
好比偏遠地區人數少的公車 不補助民營的根本沒人要做
這樣還不是得公家機關負擔 民營公司哪有閒去顧弱勢

且國營事業的目的本來就是防公共財被壟斷
一些重要的資源由國家掌管能防獨大 其收益再增加稅收
做公共建設 財富的重分配等

都轉成民營 私有企業賺到錢都去買自己的豪宅 炒股票
擴大貧富差距而已 又養出一堆富可敵國的財閥 最後官商勾結
效率好也沒屁用 錢都進了私人口袋 老百姓有得利嗎
請問好處在哪？thanks

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.242.39
→ washburn:您可以參考電信局(中華電信)民營化的例子
→ torrid:公營企業：效率差、老百姓受害、錢進政府。
→ torrid:民營企業：效率好、老百姓受益、錢進財閥
→ torrid:我想你的文章已經說明很清楚了~
→ torrid:而且看起來買豪宅、炒股票
→ souldragon:老百姓受X你PO反了吧.. =.=
→ torrid:某種程度來說 對經濟體有好處
→ torrid:老百姓受害與否 我是以效率的觀點來
→ souldragon:請有完整思路再回應 不要閒扯淡..
→ torrid:而且財閥有錢人基本上也算是老百姓吧^^
→ torrid:所以我才用推文阿
→ souldragon:老百姓得到好處為什會政黨輪替 唉 =.=
→ Wind1026:由國家掌管不也是獨大嗎？
→ souldragon:私人事業獨大它可不會照顧你 公營才會
→ souldragon:它賺的錢也不會分你公營的是稅收才有用
推 hyperion:"CEO經驗不能治國"是選舉語言，請勿當真
→ ashugh:原po可以參考國外電信網路民營化的資料
→ ashugh:很明顯的消費者確實有從其中得到好處
推 Hinamizawa:三民主義讀得很熟喔
推 Logic:那反過來問好了，你覺得為何不全部國營化？
→ yuekun:經濟思維「特別」 您是學大眾傳播的吧
→ souldragon:幹嘛全部國營化 這種反問法蠻老梗..