Re: 為什麼總是會有月經文

[bs1435 (你好，我是bs)]

※ 引述《travelfox (積極)》之銘言：
: 有的問題
: 在經濟領域裡面已經討論到爛了
: 像是人是不是理性的，永遠知道自己最好的選擇而且會選它
: 像是公營民營哪個好
: 像是經濟學應不應該在效率之外兼顧公平正義
: 像是自由競爭是不是好的制度
: 你當然可以質疑這些問題並提出你的看法
: 但可不可以在討論前
: 先把一些應該要有的基礎知識具備了再來發問
: 公營民營的問題在最基礎的經濟學課本就有了
: 你大可在修課的時候向教授發問，我相信教授可以秒殺這種問題
: 在面對面的討論之下，釐清它絕對花不了你多久
: 請不要期待網路上的人會浪費自己的時間教你經濟學的基礎知識
: 尤其是教那些看不進去文字的人，根本是白費力氣
: 自己想想看推吳淑珍輪椅的人，她老公能當公營企業董事長
: 江霞可以當華視董事長，你說公營企業能多有效率
: 真有工作經驗，認識一些在公家機關和私人企業工作的朋友
: 自己打聽一下就知道哪邊工作比較辛苦，不能打混
: 至少我知道會計師常常要加班到半夜，律師常常要把案子帶回家
: 在商週工作的朋友週末常常被迫加班，交易員壓力大更不在話下
: 在公家機關做事則可以在上班時間打電動聊天，甚至偶爾翹個班
: 你眼界夠廣就知道哪邊有效率，這種東西有什麼好辯的
: 討論的時候少在那裡強詞奪理跳針鬼打牆的，看得很痛苦
: 別對號入座
對於這種叫人先做功課的文章，其實也是一種月經文...(?)

在自己的專有領域，容易陷入盲點，認為這些知識是「理所當然」要知道的。
相信唸過經濟學的各位，對「機會成本」、「Mark up」、「IS-LM 模型」名詞熟到不行。
因此對於初接觸經濟學的人問這些，你會覺得他們的問題很白痴。

但是，人不是萬能全知的。
或許在經濟學的領域很強，但跳到另一個領域，例如電腦(計算機科學)，你又多強？
我可以保證，你認為很難的問題，在那些人眼裡就是白痴問題。
你問說請問Java要怎麼設定環境變數、要怎麼寫一支Hello程式，全部的人都會噓死你。

經濟學最大的特色，就是他沒有一個標準的解答。
同一個問題，也許經歷不同的時代背景，大家對問題的見解也不同。
課本寫的不盡然能符合時代現況，不然為什麼會衍生出諸多學派？
所以我是贊成出現月經文的，至少在這個版。
以上是敝人拙見，還請各位海涵。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.178.128
※ 編輯: bs1435          來自: 218.165.178.128      (02/05 12:59)
推 elvies:查詢「破窗效應」~~總要有人願意指正亂問@@
→ elvies:該爬文的還是要爬吧~~不然版主管不完  囧||
→ ashugh:但某些人看來不是來尋求解答的
推 supernoel:重點是以前討論到爛掉的東西至少先爬一
→ supernoel:下吧!還有連基礎都不知道要怎麼討論
→ supernoel:不能討論還大放厥詞，難道時間不用成本?
推 bascl:不同意本篇前半部的看法 我也是念工學院的阿
→ bascl:要怎麼寫一支Hello程式 網路隨便搜尋也一堆
→ bascl:同理 經濟學基礎也是一樣 網上隨便就可找到
→ bascl:或是認真點去買書借書
→ bascl:查完真的有疑惑在發文問也不遲
推 mjpop:同意第一句～～..:p
推 type2error:其實你不要理他就沒事啦
推 littostar:認同閣下見解 畢竟要有包容的雅量
→ aqwe:其實看了看板規 原本的發文者似乎沒有違反
推 moneymouse:身為經濟人推你一個  本板確實不太友善
→ yuekun:學經濟電腦很難弱吧 那麼多計量軟體不完全
推 kage01:推你一個 術業有專攻 請大家多體諒
→ yuekun:是統計學家開發的吧?　另我覺得經濟是有標
→ yuekun:準答案的 但是大部分人認為太抽象 所以認定
→ yuekun:沒標準答案 但這是天大地大的錯誤
→ yuekun:經濟(或科學現)永遠是對的 錯的是你的模型
推 glasslands:推一個 經濟要有寬容的雅量
→ washburn:人,要有寬容的雅量是沒錯的.
→ glasslands:每個人的行為都給予尊重與自由
→ washburn:可是任何嚴謹的學科,錯的就是錯的,
→ washburn:為什麼要有什麼寬容什麼雅量?請指教.
推 aqwe:應該是寬容別人可以在這板上說不是那麼正確的
推 glasslands:自由發文並不侵犯別人的權力阿
→ aqwe:言論
→ glasslands:只要有人願意回答  這不就是市場供需嗎
→ ninmit:為什麼經濟會有標準答案呢 @@a 真的不解中
推 JamesChen:"經濟有標準答案"
→ JamesChen:這句話本身邏輯就不是很嚴謹了...
→ JamesChen:"民營還是公營好是有標準答案的"
→ JamesChen:這句話則缺乏很多條件的敘述
→ JamesChen:經濟學說的本來也就是"給定一些條件"的
→ JamesChen:情況下  公營肯定比較差
推 yuekun:我給你的答案 要看產業 不一定哪個產業特別
→ yuekun:適用民營 我也沒說過你第三行的話
→ yuekun:至於經濟有沒有標準答案 我也可以跟你說 有
→ yuekun:不然人類不會不斷進步 如果社會科學沒標準
→ yuekun:答案 那社會是個隨機過程 你怎麼會進步呢？
→ yuekun:我只能說 個人太渺小 你看到的總體經濟不過
→ yuekun:是電光火石 當然誤以為他沒有標準答案
推 yuekun:因為你和我 都是錯的 只有[現象]才是對的
→ Wind1026:您講的應該是指社會運作有其規律 當然嘍
→ Wind1026:但對於經濟學來說 還有太多尚待釐清的問
→ Wind1026:題阿
推 wmja4387:言論自由。
推 hoshizora:能這麼有勇氣講出經濟有標準答案，真不
→ hoshizora:知該不該佩服你的勇氣？總之我笑了哈哈
推 ilw4e:有沒有標準答案這個問題可以扯到哲學去了XD
→ ilw4e:人類的"進步"是建立在對環境的破壞上，這是
→ ilw4e:真的"進步"?
→ Dukedream:推建築在破壞環境上的「進步」，這樣的
→ Dukedream:進步到底要把人類帶到哪裡去？
→ Dukedream:然後我也想聽聽為什麼經濟學有標準答案ꄠ
推 travelfox:明明就是有標準答案 一堆定理在那邊
→ travelfox:贊成月經文也不見你們出來回答
→ travelfox:這樣是雅量還是鄉愿?
→ travelfox:討論到最後一直跳針 看不出來嗎
推 aqwe:看到月經文不回答 說不定也是一種市場機制
→ aqwe:可以讓月經文退出去  別太激動啦 過年要開心
推 hoshizora:好吧換個講法  經濟現象的解釋未必有標
→ hoshizora:準答案  這種敘述你比較能接受嗎?