推 travelfox:推畢業後還會翻經濟學課本118.166.176.112 02/07 17:58
從我大二開始看這個版，我想這是我第一次在這發言
而且還是跟經濟不太相關的東西
老實說念了四年的經濟系，我對於這門學科由莫名其妙
到慢慢體會，我必須承認我是個不太認真的學生
反而是畢業以後，我比較常翻經濟學的課本，
也許跳脫考試的負擔之後，可以讓我重新經濟學的美感(咦?)
這個版如果我沒記錯的話，應該是放在國家研究院的類別裡面
所以我一直把它定位為比較深入的討論版，就是不只是讓人家問問作業
或者問問一些課本幾乎都有的名詞，也許我比較期待的是
各個學派對一些時事看法的落差，或是一些數理的討論
其實版大說的四人幫的經濟學原理，我是認為看完那本書
最多可以幫助你了解人家討論什麼，只看了那本經濟學原理
要做到有邏輯性的討論實在有難度，老實說看了那本書要問出一個好問題
都不是簡單的事情，更別提連經濟學原理都沒學好
討論的東西其實就如版大說的前言不對後語
A如何推導出B都沒有解釋，就已經假設他們必然成立了
這種文章沒有中心思想，也不知道到底想表達什麼
另外一種經典的現象就是忘記前提，最簡單的情形就是這裡是經濟學版
可是常常有人會在這裡說，那個哲學怎樣，這個法律哪樣
經濟學當然不該閉門造車，但是你想討論經濟的議題
使用經濟學的假設，省略一些經濟學可能不常用的變數
我想可以讓討論更有效率一點，
最近又重看了一些經濟思想史的東西，經濟學的很多前提，
在很多時期都有人不斷的挑戰，
但是這些挑戰的人對經濟學的認識絕對不僅僅止於一本經濟學原理
有最基本的學術基礎，才有可能讓你問對問題，甚至是問好問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.209.42