Re: [討論] 高級品運往國外?

[washburn (Just a game)]

先閒話兩句，當年遇到這個問題記得是碩士班一年級的個體經濟學期中考。
年與時馳，意與歲去，轉眼間已是幾年前事了，真令人感嘆萬千。

次級品留在本地的經典例子是美國華盛頓州的櫻桃，
華州農民將次級的櫻桃留在本地（例如西雅圖），高級的櫻桃銷往外地（例如紐約），
其原因在於兩地高級和次級櫻桃的相對價格不同。

例如，在西雅圖，一箱高級櫻桃的售價是 Ph 元，一箱次級櫻桃的售價是 Pl 元，Ph>Pl。
若每箱櫻桃運至紐約的運費是 L 元，
則在紐約，一箱高級櫻桃的售價是 Ph+L 元，一箱次級櫻桃的售價是 Pl+L 元。
由於 Ph/Pl > (Ph+L)/(Pl+L)，相較於次級櫻桃，高級櫻桃在西雅圖的相對價格，
便高於其在紐約的相對價格。
若兩地消費者的偏好相同，則西雅圖消費者會購買較多的次級櫻桃，
紐約消費者會購買較多的高級櫻桃。
華州農民便選擇將高級櫻桃運往紐約，次級櫻桃留在西雅圖。

所以，高級品運往外地，次級品留在本地的充份條件是：
1. 兩種產品的運輸成本相同（或接近）
2. 兩地消費者的偏好相同（或類似）
就美國的例子而言，高級或次級櫻桃運往紐約的成本大概是差不多的，
而紐約人與西雅圖人的偏好應該不至於有太大的差別， 所以這個例子成立。

在您提出的例子，首先，國家可能會基於各種理由，對不同的商品課以不同的關稅，
所以高級品和次級品運出日本國外的運輸成本可能就不相同；
又或者地方政府為了鼓勵觀光，可能限制某些產品的輸出，或獎勵在地銷售。
其次，不同國家的消費者，其偏好可能又不一致，
所以會有如此的現象。

※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言：
: 經濟學裡面
: 由於替代效果等因素
: 所以推論高級品會運往國外賣
: 次級品會留在國內
: 最近去了日本
: 發現完全不是這回事
: 幾乎他們都把最高檔的產品留在國內而不外銷
: 例如：煙，清酒，味增....
: 而且在大阪買不到北海道的名產
: 我想不太透為什麼他們這種模式可以運行的下去
: 畢竟這就有點像是勾結的庫諾解
: 在每個人追求利潤極大的情況下應該是不會發生的
: 不知道是否有人願意討論一下呢？

--
http://tonyy271828.spaces.live.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.49.156
推 ealvis:情緒的上"偏好"似乎可以假設相同,
→ ealvis:那如果是Demand, 需要而且"能夠"
→ ealvis:考慮進所得差異之後, 要怎麼改變 @@?
→ ealvis:又, 若是兩地都有生產的產品 @@?
→ ealvis:例如北海道有哈密瓜, 台灣也有, 此類?
推 dreambreaken:謝謝你的回覆,我想我可以接受這個答
→ dreambreaken:案,不過其實他們連國內也這樣,比如
→ dreambreaken:北海道的名產,在東京是買不到的,理由
→ dreambreaken:大該是因為如果東京買的到北海道名產
→ dreambreaken:那就沒人會想去北海道觀光了,但是這
→ dreambreaken:個現象似乎並不是很合乎經濟直覺,
→ dreambreaken:而且似乎在別國都看不到這個現象
→ Heavyarms:若農場主人同時也是當地觀光業者呢？
推 dlanod:補充一下...這個例子好像Silberberg有喔～
→ washburn:據Majestic兄的文章,經典例子似乎是蘋果.
→ washburn:大概是我年紀大了記性不好...