推 travelfox:還要分析每次加減稅的時空背景118.166.174.144 02/21 22:02
→ travelfox:這實在不是大學生的報告能做到的程度118.166.174.144 02/21 22:02
→ washburn:呵,別小看大學生,未來的中堅份子啊! 118.231.33.82 02/22 00:46
昨天正好聽陳旭昇老師提到 Lucas critique, 據 wikipedia 的說法
( http://en.wikipedia.org/wiki/Lucas_critique ), Lucas 指出:
...Because the parameters of those models (estimated system of equation
models) were not structural – that is, not policy-invariant – they would
necessarily change whenever policy – the rules of the game – was changed.
Any policy advice would then be potentially misleading.
我個人的想法是, 減稅是否會刺激美國消費, 其實也沒有一定. 如果你真的有心於
這個議題的話, 可以參考例如 Reserve Bank of New Zealand 的 forecasting
and policy system (FRS), 透過 calibration 的方法, 建構一個不同於 Lucas
所批評的 large-scale econometric models 的模型, 來估計減稅的可能影響.
當然, 不管是寫報告的大學生或市場投資人都不會這樣做. 一般簡單的做法, 是觀察
美國過去幾十年的歷次加稅和減稅, 分析每一次政策的結果與成效, 大概也可以得到
一些有趣的結果.
※ 引述《beforeigo (beforeigo)》之銘言：
: ※ 引述《beforeigo (beforeigo)》之銘言：
: : 美國現今的經濟狀況如何？
: : GDP, 通貨膨脹，個人收入，就業率和失業率比起往年是上升還是下滑？
: : 美國目前用怎樣的政策應對？
: : 依照目前的狀況和觀察，美國是否會進入另一次的大蕭條?
: : "stimulus plan"是否需要，其必要性？
: : "stimulus plan"若施行，能否發揮功效？
: : 如果是你，你會如何修改stimulus plan, 使其更完善？
: : 這是我們經濟課要交的報告, 我都沒什麼頭緒>"<
: : 請各為達人幫幫忙
: 不好意思，回自己的文
: 我是經濟新手，很多東西還不懂，有一些粗淺的想法
: 美國的"stimulus plan"其中一項是減少稅收
: 希望人民有更多的錢在口袋，進一步提升購買能力
: 但是將錢放回人民的口袋裡，並不代表人民一定會花錢
: 若是我寧願選擇將錢存起來，自己能安心之外，銀行裡的錢也能讓各大公司周轉
: 讓他們去投資
: 政府並不能創造spending power，讓人民有錢的最好方式是給予他們收入穩定的工作
: 以上這樣的想法不知到對不對耶～＂～
: 請各位高人指點
--
http://tonyy271828.spaces.live.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.39.41