Re: [轉錄][心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同

[travelfox (積極)]

這些年，聽太多口號了
台灣 double 是讓我印象最深刻的口號(年所得double，觀光客double，科科)
而拼經濟則是聽最多次的口號
記得當初我們總統第一次講這個口號時
個經老師還很熱血的辦辯論比賽"經濟真的能拼嗎?"


我那時幼小的心靈是認為可以的
經濟學告訴我們很多政策是否該做
如果政府真的做了該做的，停下那些不該做的，那經濟確實是會改善
記得那時候我還認真找《經濟政策大論戰－王作榮大戰蔣碩傑》這本書來看
結果在換了這麼多任經濟部長(宗才怡，何美玥等等)之後
我開始學會認清現實不是那麼的美好


這兩位候選人，在我看來最大的差異是"是不是只會出一張嘴?"
馬的633，這個目標有難度，但他提出的政策看起來都可行，格局也大
633這個數字只能說是"志向遠大但可能辦得到"


反觀謝，還在說一些明顯討好特定群眾的政策，不可行的政策
異想天開或自相矛盾的政策；還有失業率0%的口號都講的出口


當然，馬的執行力確實可能不好
但只看他提出的政策，就知道他身邊有許多經濟學家參與規劃
這些都是他選上總統以後的資源


而讓謝說出失業率0%的幕僚，也會是他選上以後身邊的策士
我無法想像這種人當上經濟部長以後國家會是什麼樣子(現在這樣嗎？科科)

==================================================================
馬蕭財稅金融團隊經由徐立德（前財、經首長）偕同擘畫並創造台灣經濟發

展奇蹟的前財經首長：江丙坤、白培英、王建瑄、陸潤康、林振國、邱正雄

、陳沖、韋伯韜---等十多名經驗豐富的前財經首長，及國內財經學術界：

許振明、趙揚清、孫克難、黃耀輝、徐仁輝等十多位專家學者暨產業界擁有

豐富實務經驗者並結合民意代表、財經立委李紀珠、費鴻泰、賴士葆與產業

基層從業人員寶貴建言並運用國家政策研究基金會財政金融組多年財金政策

研究結晶，經過無數次的開會討論、凝聚各方經驗意見，提出馬蕭財稅金融

政策白皮書，為馬蕭財稅金融政策背書加持。
==================================================================

我想找謝的經濟政策團隊，找不到成員有哪些


下面貼上兩邊候選人的經濟政策連結
http://www.ma19.net/issue/7829
http://www.ma19.net/issue/7836
http://www.ma19.net/issue/14907


http://www.frankhsieh.com/whitebook.php?lid=134




喔對，還有在野黨提政見，執政黨批評
讓我想到笑傲江湖裡面"劍宗的師叔內力強，氣宗的徒兒劍法高"那一段

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.175.24
※ 編輯: travelfox       來自: 118.166.175.24       (02/25 04:15)
※ travelfox:轉錄至看板 HatePolitics                               02/25 04:22
→ travelfox:我轉好了 板主若覺得本篇不適合請自便
推 mjpop:一定要推一個台灣double..太經典了！
推 ealvis:只是覺得幸福經濟恐怕變成願景經濟
推 ealvis:政策的細節很多都是互相衝突的
→ ealvis:要公平, 又優先降綜所稅+營所稅
→ ealvis:廣植能源植物+非核+風光能原+經濟成長?
→ ealvis:規範產業外移+密切經貿關係
推 screaming:不如來討論一下兩人有啥可取之處 XD
→ screaming:像是哪些政策可能是有效的..
推 wands:小馬的規劃比較完整 小夫的自我矛盾地方頗多
→ wands:小夫有林向愷當幕僚 很難相信這是林向愷擬的
→ wands:看樣子小夫是走一步算一步 先騙選票先贏
推 wands:小馬的缺點: 打嘴砲打得很大 財源收入太樂觀
推 windpath0724:版上有分析政策後改變投票傾向的嗎?
→ Hinamizawa:現在來看這篇文真的相當可笑 閣下還是收山吧
→ Hinamizawa:馬的633，這個目標有難度，但他提出的政策看起來都可
→ Hinamizawa:行，格局也大 633這個數字只能說是"志向遠大但可能辦得
→ Hinamizawa:到" XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD